Hopp til innhold
Til behandling Sak 100009 KI-genererte forklaringer
Kontroll- og konstitusjonskomiteen ·

Grunnlovsforslag om endring i Grunnlovens tittel og i §§ 2, 3, 6, 9, 13, 16, 17, 21, 26, 28, 30, 45, 67, 74, 80, 86, 88, 90, 114, 115 og 121 (om retting av språklige feil og inkonsistenser)

Foreslått av
SVApFrP
Ingrid Fiskaa, Kari Henriksen, Masud Gharahkhani +3
Fremmet Komité Innstilling Debatt Votering Avgjort
Hva ble foreslått

Grunnlovsforslag om å rette opp språklige feil, ulikheter i tegnsetting, kapitalisering og nummerering i en rekke paragrafer for å harmonisere bokmåls- og nynorskversjonen av Grunnloven.

Hva skjedde
Til behandling

Forslaget er fremmet og er under behandling.

Til behandling

Slik stemte partiene

Partistemmer er ikke koblet til denne saken ennå.

Hva betyr det

For innbyggerne betyr dette ingen endring i rettigheter eller plikter, men en mer ryddig og konsekvent grunnlovstekst.

Hva skjer videre

Sendt komité

Velg hvor dypt du vil gå.

Et grunnlovsforslag om å rette opp språklige feil, ulikheter i tegnsetting og inkonsekvent bruk av store og små bokstaver i Grunnloven. Forslaget er teknisk og endrer ikke lovens rettslige innhold.

Grunnloven er Norges øverste lov og det rettslige grunnlaget for statsstyret. Dette forslaget er en teknisk revisjon av lovteksten for å sikre språklig korrekt og konsekvent utforming. Forslagsstillerne ønsker å rette opp en rekke småfeil, som inkonsekvent bruk av store og små bokstaver (for eksempel "Grunnlov" vs "grunnlov"), ulikheter i tegnsetting og nummerering, samt utilsiktede forskjeller mellom bokmåls- og nynorskversjonen. Forslagsstillerne understreker at endringene er rent tekniske og ikke endrer Grunnlovens meningsinnhold eller rettslige virkning. Målet er å gjøre Grunnloven mer leservennlig og sikre at begge målformer følger samme ortografiske normer.

Hva er dette?

Grunnloven er Norges øverste lov og det rettslige grunnlaget for statsstyret. Dette forslaget er en teknisk revisjon av lovteksten for å sikre språklig korrekt og konsekvent utforming.

Hvorfor kom forslaget?

Forslagsstillerne mener at Grunnloven, som et viktig nasjonalt symbol og øverste rettslige grunnlag, ikke bør inneholde språklige feil eller unødvendige ulikheter mellom bokmåls- og nynorskversjonen som kan skape usikkerhet ved henvisninger.

Hovedkonflikt

Forslaget er fremmet av representanter fra alle de største partiene for å gjennomføre en teknisk språkvask.

Hva betyr det?

For innbyggerne betyr dette ingen endring i rettigheter eller plikter, men en mer ryddig og konsekvent grunnlovstekst.

Slik har saken utviklet seg

Saken er fremmet som et grunnlovsforslag og er under behandling i kontroll- og konstitusjonskomiteen.

  1. 2025-10-21 · Forslag fremmet

Ingen.

Verdt å følge med på: Behandling i kontroll- og konstitusjonskomiteen og senere votering i Stortinget.

Det viktigste i saken

  1. Forslaget retter språklige feil og inkonsistenser i Grunnloven.
  2. Endringene er rent tekniske og endrer ikke lovens innhold.
  3. Forslaget er fremmet av representanter fra alle de største partiene.
  4. Målet er å gjøre Grunnloven mer leservennlig og konsekvent.

Mulige konsekvenser

  1. Ved vedtak vil Grunnloven få en mer enhetlig språklig form på tvers av bokmål og nynorsk.

Hele kildebildet ligger på denne siden: forslagene, behandlingsprosessen og originalkildene under.

Lurer du fortsatt på noe? Spør om saken, så svarer Innsikt med kildene på denne siden.

Forslagene i saken

Forslagene forklart i klartekst, med kobling til offisielle voteringer der den er verifisert.

Forslag forklart

  • Dokument 12:10 (2023-2024)

    Foreslått avMasud Gharahkhani, Svein Harberg, Nils T. Bjørke, Morten Wold, Kari Henriksen og Ingrid Fiskaa

    Hva forslaget ville gjøreRetter opp skrivefeil, kapitalisering, nummereringsformater og setningsdeling i en rekke paragrafer i Grunnloven.

    BegrunnelseÅ fjerne unødvendige feil og inkonsistenser som kan skape usikkerhet ved henvisninger.

    Forskjell fra hovedforslagetDette er selve hovedforslaget.

    Dokument 12:10 (2023-2024)

Behandlingsprosess

Hendelser og originalkilder i saken.

  1. Referert

    Referert

    Referert
  2. Sendt komité

    Sendt komité

    Stortinget sak 100009