Grunnlovsforslag om endring i §§ 115 og 26 (om å avklare terskelen for suverenitetsavståelse)

Hva mente partiene?

Uenigheten gjelder om dagens praksis, der enkelte overføringer av begrenset myndighet behandles etter § 26 med vanlig flertall, er tilstrekkelig.

• R Rødt
  Støttet å klargjøre Grunnlovens regler for overføring av myndighet.

  Partiet viste sammen med Sosialistisk Venstreparti og Senterpartiet til at det har vært politiske skillelinjer om hvilken grunnlovsbestemmelse som skal brukes, og at det sittende flertallet har avgjort spørsmålet med utgangspunkt i vurderinger fra Justisdepartementets lovavdeling. Partiet mente at Høyesteretts godkjenning av praksisen åpner for at et simpelt stortingsflertall over tid kan vedta stadig mer inngripende myndighetsoverføring. Sammen med Senterpartiet mente Rødt at dette klart bryter med Grunnloven § 1 første ledd.

• SV Sosialistisk Venstreparti
  Støttet å klargjøre Grunnlovens regler for overføring av myndighet.

  Partiet viste sammen med Senterpartiet og Rødt til at det har vært politiske skillelinjer om hvilken grunnlovsbestemmelse som skal brukes, og at det sittende flertallet har avgjort spørsmålet med utgangspunkt i vurderinger fra Justisdepartementets lovavdeling. Partiet viste også til kritikk av Høyesteretts tolkning av § 26 andre ledd og støttet forslagsstillernes ønske om å klargjøre reglene.

• ApMDGKrFHFrP Arbeiderpartiet, Miljøpartiet De Grønne, Kristelig Folkeparti, Høyre og Fremskrittspartiet
  Mente at terskelen for suverenitetsavståelse ikke bør endres, og anbefalte at forslagene ikke bifalles.

  Partiet inngikk i komitéflertallet, som viste til Høyesteretts tolkninger og Stortingets praksis. Flertallet mente det ikke var behov for å endre terskelen slik at overføring av myndighet måtte behandles etter Grunnloven § 115.

• Sp Senterpartiet
  Støttet å klargjøre Grunnlovens regler for overføring av myndighet.

  Partiet viste sammen med Sosialistisk Venstreparti og Rødt til at det har vært politiske skillelinjer om hvilken grunnlovsbestemmelse som skal brukes, og at det sittende flertallet har avgjort spørsmålet med utgangspunkt i vurderinger fra Justisdepartementets lovavdeling. Partiet mente at Høyesteretts godkjenning av praksisen åpner for at et simpelt stortingsflertall over tid kan vedta stadig mer inngripende myndighetsoverføring. Sammen med Rødt mente Senterpartiet at dette klart bryter med Grunnloven § 1 første ledd.