Malvik krever mer ressurser til beredskap i ny fylkesanalyse
KI-generert forklaringOffisiell tittel: Høringsuttalelse fra Malvik kommune til fylkes-ROS Trøndelag 2027
Foreslått avKommunedirektøren
Kort fortalt
Malvik kommune har vedtatt sin høringsuttalelse til Statsforvalterens regionale risiko- og sårbarhetsanalyse (ROS) for Trøndelag 2027. Kommunen støtter hovedtrekkene i analysen, men krever at den endelige rapporten tydeliggjør behovet for ressurser og kapasitet til å håndtere langvarige og sammensatte kriser.
Regional risiko- og sårbarhetsanalyse (ROS) er et dokument som kartlegger sannsynlige hendelser som kan true samfunnssikkerheten i et fylke, for eksempel naturkatastrofer, cyberangrep eller svikt i kritisk infrastruktur. Statsforvalteren i Trøndelag har utarbeidet et utkast for 2027 og bedt kommunene om innspill. Malvik kommune har nå vedtatt sin uttalelse. Kommunen støtter hovedtrekkene i analysen, men mener den må bli tydeligere på hvordan kommunene skal håndtere langvarige og sammensatte kriser. Kommunestyret vedtok et tilleggsforslag som understreker at styrket beredskap krever tilstrekkelig bemanning, kompetanse, nødstrøm og alternative kommunikasjonsløsninger for å opprettholde lovpålagte tjenester under kriser.
Nøkkelpunkter
Malvik kommune har gitt innspill til fylkes-ROS Trøndelag 2027.
Kommunen støtter hovedtrekkene i analysen, men krever styrking på flere områder.
Det er lagt særlig vekt på kommunenes rolle i totalforsvaret og behovet for ressurser ved langvarige kriser.
Kommunestyret vedtok et tilleggsforslag som spesifiserer behov for bemanning, nødstrøm og redundans.
Hva er dette?
En risiko- og sårbarhetsanalyse (ROS) er en systematisk vurdering av uønskede hendelser som kan ramme samfunnet. Fylkes-ROS for Trøndelag 2027 skal fungere som et kunnskapsgrunnlag for beredskapsarbeid i hele fylket, og kommunene inviteres til å gi innspill slik at analysen blir mest mulig realistisk og dekkende.
Hvorfor kom forslaget?
Statsforvalteren har bedt om innspill fra kommunene for å sikre at scenarioene i analysen er relevante, at konsekvensvurderingene er korrekte, og at tiltakene som foreslås er treffsikre.
Hovedkonflikt
Kommunestyret vedtok enstemmig høringsuttalelsen etter at et tilleggsforslag om å tydeliggjøre ressursbehov ble innlemmet.
Slik har saken utviklet seg
Saken startet som et forslag fra kommunedirektøren. I kommunestyret fremmet Rødt et tilleggsforslag som utdypet behovet for ressurser, bemanning og redundans, som ble vedtatt.
Tilleggsforslaget fra R ble vedtatt med 29 mot 2 stemmer.
3. Malvik kommune understreker at styrket beredskap forutsetter tilstrekkelig kapasitet og ressurser i kommunene. Langvarige og sammensatte hendelser må kunne håndteres samtidig som lovpålagte tjenester opprettholdes. Den endelige analysen og oppfølgingsplanen bør derfor tydeliggjøre behovet for tilstrekkelig bemanning, kompetanse, nødstrøm, alternative kommunikasjonsløsninger, forsyningsberedskap og annen nødvendig redundans i kommunale tjenester.
29 for2 mot
For: R 2 · SV 3 · Ap 7 · Sp 2 · MDG 2 · V 1 · H 8 · FrP 1 · PP 2 · INP 1
Mot: FrP 2
Hva mente partiene?
Fra protokoll og saksdokumenter. Hva partiene la vekt på, gjengitt med egne ord fra saksprotokoll og saksdokumenter.
RRødt
Fremmet tilleggsforslag om å tydeliggjøre ressursbehov for beredskap.
Rødt fremmet et tilleggsforslag som understreker at styrket beredskap krever tilstrekkelig kapasitet og ressurser i kommunene. De argumenterte for at analysen og oppfølgingsplanen må tydeliggjøre behovet for bemanning, kompetanse, nødstrøm, alternative kommunikasjonsløsninger og forsyningsberedskap for å håndtere langvarige hendelser samtidig som lovpålagte tjenester opprettholdes.
SVSosialistisk Venstreparti
Støttet både tilleggsforslaget og den samlede innstillingen.
Sosialistisk Venstreparti stemte for tilleggsforslaget fra Rødt og støttet den samlede innstillingen om høringsuttalelsen, som innebærer støtte til hovedtrekkene i analysen, men med krav om styrking på punkter knyttet til totalforsvar, kritiske avhengigheter, strømforsyning og kommunal utholdenhet.
ApArbeiderpartiet
Støttet både tilleggsforslaget og den samlede innstillingen.
Arbeiderpartiet stemte for tilleggsforslaget fra Rødt og støttet den samlede innstillingen om høringsuttalelsen, som innebærer støtte til hovedtrekkene i analysen, men med krav om styrking på punkter knyttet til totalforsvar, kritiske avhengigheter, strømforsyning og kommunal utholdenhet.
SpSenterpartiet
Støttet både tilleggsforslaget og den samlede innstillingen.
Senterpartiet stemte for tilleggsforslaget fra Rødt og støttet den samlede innstillingen om høringsuttalelsen, som innebærer støtte til hovedtrekkene i analysen, men med krav om styrking på punkter knyttet til totalforsvar, kritiske avhengigheter, strømforsyning og kommunal utholdenhet.
MDGMiljøpartiet De Grønne
Støttet både tilleggsforslaget og den samlede innstillingen.
Miljøpartiet De Grønne stemte for tilleggsforslaget fra Rødt og støttet den samlede innstillingen om høringsuttalelsen, som innebærer støtte til hovedtrekkene i analysen, men med krav om styrking på punkter knyttet til totalforsvar, kritiske avhengigheter, strømforsyning og kommunal utholdenhet.
VVenstre
Støttet både tilleggsforslaget og den samlede innstillingen.
Venstre stemte for tilleggsforslaget fra Rødt og støttet den samlede innstillingen om høringsuttalelsen, som innebærer støtte til hovedtrekkene i analysen, men med krav om styrking på punkter knyttet til totalforsvar, kritiske avhengigheter, strømforsyning og kommunal utholdenhet.
HHøyre
Støttet både tilleggsforslaget og den samlede innstillingen.
Høyre stemte for tilleggsforslaget fra Rødt og støttet den samlede innstillingen om høringsuttalelsen, som innebærer støtte til hovedtrekkene i analysen, men med krav om styrking på punkter knyttet til totalforsvar, kritiske avhengigheter, strømforsyning og kommunal utholdenhet.
FrPFremskrittspartiet
Partiet var delt i synet på tilleggsforslaget.
Fremskrittspartiet var splittet i behandlingen av tilleggsforslaget fra Rødt. Én representant (Kåre Sagmyr) stemte for forslaget, mens to representanter (Rakel Bjarte Larsson og Terje Hansen) stemte imot. Ved den endelige voteringen over hele innstillingen stemte imidlertid hele gruppen for.
Industri- og NæringspartietIndustri- og Næringspartiet
Støttet både tilleggsforslaget og den samlede innstillingen.
Industri- og Næringspartiet stemte for tilleggsforslaget fra Rødt og støttet den samlede innstillingen om høringsuttalelsen, som innebærer støtte til hovedtrekkene i analysen, men med krav om styrking på punkter knyttet til totalforsvar, kritiske avhengigheter, strømforsyning og kommunal utholdenhet.
PPPensjonistpartiet
Støttet både tilleggsforslaget og den samlede innstillingen.
Pensjonistpartiet stemte for tilleggsforslaget fra Rødt og støttet den samlede innstillingen om høringsuttalelsen, som innebærer støtte til hovedtrekkene i analysen, men med krav om styrking på punkter knyttet til totalforsvar, kritiske avhengigheter, strømforsyning og kommunal utholdenhet.
Hva betyr det?
Vedtaket betyr at Malvik kommune formelt har gitt beskjed til Statsforvalteren om at beredskapsplaner for Trøndelag må ta høyde for at kommunene trenger mer ressurser og redundans for å håndtere langvarige kriser uten at lovpålagte tjenester svikter.
Hva skjer videre
Hvordan Statsforvalteren innarbeider Malvik kommunes innspill i den endelige ROS-analysen for Trøndelag 2027.