Hopp til innhold
Behandlet Sak 2026-63 KI-generert
Kommunestyret

Høringsuttalelse - Forslag til endringer i valgloven

Foreslått av Kommunedirektøren
Tema
ValgDemokratiLokalpolitikk
Registrert Utvalg Behandling Vedtak
Spør om saken Åpne i Pro Til MalvikFlere saker

Hva foreslås

Kommunedirektørens forslag om å sende en høringsuttalelse om endringer i valgloven, med et tilleggsforslag om å uttrykke positiv holdning til fremtidig kretsvis opptelling dersom tekniske løsninger tillater det.

Hvor står saken
Behandlet

Høringsuttalelsen, inkludert tilleggsforslaget, ble vedtatt av kommunestyret.

Hva mente partiene

Det var bred enighet om selve høringsuttalelsen, men et flertall bestående av Arbeiderpartiet, Miljøpartiet De Grønne, Rødt, Senterpartiet, Sosialistisk Venstreparti, Venstre og enkelte representanter fra Høyre og Frp stemte for å legge til en positiv holdning til fremtidig kretsvis opptelling.

Hva betyr det

Malvik kommune har gitt et offisielt innspill til nasjonale myndigheter der de åpner for mer detaljert valgstatistikk dersom det kan gjøres trygt og uten økt ressursbruk.

Hva skjer videre

Vedtaket er fattet. Hvordan nasjonale myndigheter følger opp høringen og om det utvikles tekniske løsninger som tilfredsstiller kravene til hemmelig valg.

Saksgang

Hvor står saken?

Prosess Nå: Vedtak
  1. Registrert
  2. Utvalg
  3. Behandling
  4. Vedtak

Hva kan det bety? Vedtaket betyr at Malvik kommune nå har en offisiell stemme i den nasjonale debatten om valggjennomføring, der de signaliserer at de er åpne for mer detaljert statistikk dersom teknologien tillater det på en trygg måte.

Status nå: Høringsuttalelsen, inkludert tilleggsforslaget, ble vedtatt av kommunestyret.

Møtevideo og transkripsjon er ikke koblet til denne saken ennå. Partistandpunktene på siden kommer fra saksprotokoll og saksdokumenter.

Kilde: Originalkilde Kommunen har ikke en varig lenke til dette dokumentet ennå. Møteoversikten hos kommunen har siste versjon.

Kildegrenser

  • Politikkradar viser bare kilder som er godkjent for offentlig lesing.
  • Kommunen har ikke en varig dokumentlenke i denne raden ennå.
  • Private vedlegg og personopplysninger er ikke en del av den offentlige sidekontrakten.

Hva saken handler om

Samme åpne kildegrunnlag som i sakskartet, forklart på vanlig norsk.

Valgloven er det nasjonale regelverket som bestemmer hvordan valg i Norge skal gjennomføres, inkludert hvordan stemmer telles og hvordan valget skal være hemmelig. Malvik kommune har behandlet en høringsuttalelse om et forslag om å innføre kretsvis opptelling, som betyr at man teller stemmer for hver enkelt valgkrets i stedet for å samle dem i større enheter. Kommunestyret vedtok å støtte høringsuttalelsen, men la til et punkt om at kommunen ser verdien av å kunne analysere valgresultater på kretsnivå for å forstå geografiske variasjoner i valgdeltakelse og partipreferanser. Kommunen mener at dersom det utvikles tekniske løsninger som gjør dette mulig uten at det koster for mye, uten økt risiko for feil, og uten at det går utover prinsippet om hemmelig valg, bør slike løsninger vurderes nærmere.

Hva er dette?

Valgloven er loven som regulerer hvordan valg til Stortinget, fylkesting og kommunestyrer skal gjennomføres i Norge. Høringsuttalelser er kommunens måte å gi innspill til nasjonale myndigheter når lover eller forskrifter skal endres.

Hvorfor kom forslaget?

Forslaget ble fremmet for å gi Malvik kommunes offisielle tilbakemelding på nasjonale forslag om endringer i hvordan stemmer telles opp ved valg.

Hovedkonflikt

Konflikten sto om hvorvidt kommunen utover selve høringssvaret skulle uttrykke en positiv holdning til fremtidig kretsvis opptelling, noe et flertall ønsket, mens et mindretall stemte imot tillegget.

Nøkkelpunkter

  1. Malvik kommune har avgitt høringsuttalelse om endringer i valgloven.
  2. Kommunestyret vedtok å støtte en fremtidig vurdering av kretsvis opptelling.
  3. Vurderingen forutsetter at tekniske løsninger ikke svekker hemmelig valg eller øker ressursbruken.
  4. Vedtaket ble fattet med 20 mot 10 stemmer for tilleggsforslaget.

Mulige konsekvenser

  1. Nasjonale myndigheter får innspill om lokal interesse for mer detaljert valgstatistikk.
  2. Kommunen kan bli involvert i fremtidige utredninger om tekniske løsninger for valggjennomføring.

Fra protokoll og saksdokumenter

Hva partiene mente

Gjengitt med egne ord fra saksprotokoll og saksdokumenter. Møtevideo og transkripsjon vises når de er transkribert og koblet til saken.

Det var bred enighet om selve høringsuttalelsen, men et flertall bestående av Arbeiderpartiet, Miljøpartiet De Grønne, Rødt, Senterpartiet, Sosialistisk Venstreparti, Venstre og enkelte representanter fra Høyre og Frp stemte for å legge til en positiv holdning til fremtidig kretsvis opptelling.

Kommunedirektørens innstilling

Vedtatt som del av det endelige vedtaket.

Sende høringsuttalelse uten tillegg.

Støttet av
Alle partier stemte for innstillingen.
Kommunedirektøren

Tilleggsforslag fra Miljøpartiet De Grønne

Forslaget ble vedtatt.

Legge til en positiv vurdering av fremtidig kretsvis opptelling.

Støttet av
Arbeiderpartiet, Miljøpartiet De Grønne, Rødt, Senterpartiet, Sosialistisk Venstreparti, Venstre, samt enkelte fra Høyre og Frp.
Mot
Høyre, Frp, Pensjonistpartiet, Sosialistisk Venstreparti (delvis).
Irén Aina Bastholm (Miljøpartiet De Grønne)
Ap
Støttet tilleggsforslaget

Stemte for tilleggsforslaget om å vurdere kretsvis opptelling.

Saksprotokoll
MDG
Fremmet og støttet tilleggsforslaget

Mener kretsvis opptelling gir verdifull kunnskap for forskning og lokaldemokrati.

Saksprotokoll
H
Splittet

Representantene Eugen Sormo og Paul Uijting stemte for tilleggsforslaget, mens resten av gruppen stemte imot.

Saksprotokoll
FrP
Splittet

Representanten Kåre Sagmyr stemte for tilleggsforslaget, mens Rakel Bjarte Larsson og Terje Hansen stemte imot.

Saksprotokoll
SV
Splittet

Lisa Kristiansen og Thomas Ulstad stemte for, mens Håkon Kvæle Gissinger stemte imot.

Saksprotokoll
R
Støttet tilleggsforslaget

Stemte for tilleggsforslaget.

Saksprotokoll
Sp
Støttet tilleggsforslaget

Stemte for tilleggsforslaget.

Saksprotokoll
V
Støttet tilleggsforslaget

Stemte for tilleggsforslaget.

Saksprotokoll
PP
Motstander av tilleggsforslaget

Stemte imot tilleggsforslaget.

Saksprotokoll

Innsikt

Tidslinje for saken