Hopp til innhold

Behandlet i eldrerådet 10. februar 2026.

Eventuelt

KI-generert forklaring

Foreslått av Formannskapet fremmet innstilling basert på kommunedirektørens forslag.

Kort fortalt

Kommunestyret ble bedt om å slutte seg til kommunedirektørens svar på KS’ spørsmål om kommunenes utfordringer. Høyre ønsket mer konkrete lokale eksempler, mens Sosialistisk Venstreparti, Arbeiderpartiet, Rødt, Senterpartiet og Venstre foreslo tillegg om velferd, arbeidsliv og demokrati. Utfallet i kommunestyret framgår ikke; Eldrerådet hadde ingen saker til behandling 10. februar.

KS’ debatthefte 2026 er et dokument med spørsmål fra KS til kommunene. I kommunestyret ble det lagt fram en innstilling om å slutte seg til kommunedirektørens forslag til svar. Høyre mente utkastet var for generelt og ville vise mer konkret hva Malvik allerede gjør. Sosialistisk Venstreparti, Arbeiderpartiet, Rødt, Senterpartiet og Venstre foreslo tillegg om blant annet kvalifiserte ansatte og gode arbeidsvilkår, samarbeid med ansatte og skolens rolle for demokratiet. Eldrerådets protokoll fra 10. februar sier at ingen saker var til behandling. Det framgår ikke hvordan kommunestyret behandlet forslagene.

Nøkkelpunkter

  • Formannskapets innstilling var at kommunestyret skulle slutte seg til kommunedirektørens forslag til svar på KS’ spørsmål.
  • Høyre foreslo å gjøre svarene mer konkrete ved å beskrive kommunens pågående arbeid.
  • Sosialistisk Venstreparti, Arbeiderpartiet, Rødt, Senterpartiet og Venstre foreslo tillegg om velferd, arbeidsvilkår, medbestemmelse og demokrati.
  • Eldrerådet hadde ingen saker til behandling 10. februar 2026.

Hva er dette?

KS’ debatthefte er et spørsmål- og diskusjonsgrunnlag rettet mot kommunene. I denne saken skulle Malvik ta stilling til hvordan kommunen skulle svare på spørsmålene i heftet, blant annet om velferd, arbeidskraft og demokrati.

Hvorfor kom forslaget?

Forslaget skulle gi KS svar på spørsmålene i Debatthefte 2026. Høyre begrunnet sitt endringsforslag med at utkastet virket for generelt og burde beskrive mer konkret aktiviteter Malvik allerede hadde satt i gang.

Hovedkonflikt

Uenigheten i den dokumenterte debatten gjaldt hva svarene burde vektlegge. Høyre ønsket flere konkrete beskrivelser av kommunens arbeid, mens Sosialistisk Venstreparti, Arbeiderpartiet, Rødt, Senterpartiet og Venstre foreslo tillegg om blant annet arbeidsvilkår, medbestemmelse og demokratiopplæring. Utfallet av forslagene er ikke dokumentert.

Slik har saken utviklet seg

Kommunestyrets møtevideo viser en debatt om innstillingen og alternative tillegg til Malviks svar. Eldrerådets protokoll fra 10. februar viser ingen saker til behandling; den dokumenterer dermed ingen egen behandling av forslagene.

  1. 26. jan. 2026 · Debatt i kommunestyret Formannskapets innstilling om kommunedirektørens svar ble lagt fram. Høyre foreslo mer konkrete beskrivelser, og fem partier foreslo tillegg. Kilde: Kommunestyrets møtevideo, sak om KS’ Debatthefte 2026
  2. 10. feb. 2026 · Eldrerådet Saksprotokollen sier at Eldrerådet ikke hadde saker til behandling. Kilde: Saksprotokoll fra Eldrerådet

Mulige konsekvenser

  • Hvis forslagene ble tatt inn, ville Malviks svar til KS beskrive andre eller mer konkrete lokale prioriteringer.
  • Eldrerådets møteprotokoll dokumenterer ingen beslutning eller endring i kommunale tjenester.

Hva skjedde

Det er ikke dokumentert om kommunestyret vedtok eller ikke vedtok innstillingen om Malviks svar på KS’ spørsmål. Eldrerådets protokoll sier at ingen saker ble behandlet der 10. februar.

Behandlet i Eldrerådet 10. feb. 2026. Hele sakskartet ligger der.

  1. Registrert
  2. Utvalg
  3. Behandling
  4. 10. feb. 2026 Avgjort

Kildene viser ikke om kommunestyret vedtok innstillingen eller noen av endringsforslagene.

Hva mente partiene?

Fra protokoll og saksdokumenter. Hva partiene la vekt på, gjengitt med egne ord fra saksprotokoll og saksdokumenter.

Dette er standpunkter og forslag fra kommunestyrets debatt, ikke dokumenterte stemmer. Høyre ville gjøre kommunens svar mer konkret fordi partiet mente utkastet var for generelt. Sosialistisk Venstreparti ville ha tillegg om arbeidsvilkår, medbestemmelse og demokrati, og sa at partiet ikke ville støtte Høyres forslag. Arbeiderpartiet støttet sammen med fire andre partier tillegg om velferd, arbeidsliv og demokrati. Rødt støttet sammen med fire andre partier de samme tilleggene. Senterpartiet støttet sammen med fire andre partier de samme tilleggene. Venstre støttet sammen med fire andre partier de samme tilleggene.

  • Rødt, Arbeiderpartiet, Senterpartiet og Venstre
    Støttet tillegg om velferd, arbeidsliv og demokrati

    Partiet var medforslagsstiller til tillegg om kvalifiserte ansatte og gode arbeidsvilkår, samarbeid med ansatte og demokratiopplæring.

  • Sosialistisk Venstreparti
    Ville supplere svarene med punkter om ansatte, samarbeid og demokrati

    Partiet la vekt på kvalifiserte ansatte og gode arbeidsvilkår, medbestemmelse ved endringer og skolens betydning for demokratiet. Partiet sa også at det ikke ville støtte Høyres forslag.

  • Høyre
    Ville gjøre kommunens svar mer konkret

    Partiet mente utkastet var for generelt og ønsket å beskrive aktiviteter Malvik allerede hadde satt i gang.

Hva betyr det?

Saken handlet om hva Malvik skulle formidle til KS, ikke om et dokumentert vedtak om å endre tjenester for innbyggerne. Dersom forslagene ble tatt inn i kommunens svar, ville det påvirke hvilke lokale tiltak og politiske prioriteringer svaret beskrev. Kildene viser ikke om dette skjedde.

Behandlingsprosess

  1. Eldrerådet: Behandlet Møtesiden med hele sakskartet

Kilder

Vi har ingen varig lenke til originaldokumentet for denne saken. Innholdet bygger på saksdokumenter og protokoll fra Malvik kommune. Sakskartet ligger på møtesiden: Eldrerådet 10. feb. 2026.

  • Eldrerådets protokoll viser ingen behandling, og transkripsjonen fra kommunestyrets debatt er avbrutt før hele debatten og utfallet framgår.
  • Vi har ingen varig lenke til dokumentet ennå.
  • Private vedlegg og personopplysninger vises ikke her.