Vedtatt i kommunestyret 26. januar 2026.
KS debatthefte 2026 - Tid for taktskifte
Malvik kommunestyre sluttet seg til kommunedirektørens svar på KS’ spørsmål om bærekraftige velferdstjenester og beredskap. Bakgrunnen er flere eldre, knapphet på ansatte og penger og et mer alvorlig trusselbilde. Høyre ønsket mer konkrete tiltak, mens fem partier la til vekt på arbeidsvilkår, medbestemmelse og demokrati.
KS, Kommunesektorens organisasjon, er kommunenes og fylkeskommunenes interesse- og arbeidsgiverorganisasjon. Debattheftet «Tid for taktskifte» ber lokale folkevalgte drøfte hvordan kommunesektoren kan sikre velferd og beredskap når økonomien og tilgangen på arbeidskraft er presset, flere blir eldre og trusselbildet skjerpes. Malvik kommunestyre vedtok kommunens svar til KS. Svaret peker blant annet på forebyggende helsearbeid, digitalisering, bedre bruk av ansattes kompetanse og sikring av strøm og vann. Høyre fremmet forslag om å gjøre svaret mer konkret. Sosialistisk Venstreparti, Arbeiderpartiet, Rødt, Senterpartiet og Venstre foreslo tillegg om blant annet gode arbeidsvilkår, samarbeid med ansatte og skolens rolle for demokratiet. Vedtaket er et innspill til KS, ikke en beslutning om å endre bestemte tjenester eller bevilgninger i Malvik nå.
Nøkkelpunkter
- Kommunen peker på flere eldre, økte omsorgsbehov, knapphet på arbeidskraft og strammere økonomi som viktige utfordringer.
- Svaret løfter fram forebyggende helsearbeid, digitalisering og bedre utnyttelse av ansattes kompetanse.
- Beredskapssvaret framhever sikring av kritisk infrastruktur, beredskapsøvelser, egenberedskap og samarbeid med andre.
- Saksframlegget sier at saken ikke har direkte økonomiske konsekvenser for kommunen.
Hva er dette?
KS’ debatthefte er et årlig grunnlag for politisk diskusjon i kommuner og fylkeskommuner. Svarene samles av KS regionalt og brukes videre i organisasjonens politiske arbeid. Heftet er ikke en lov eller en kommunal tjenesteordning.
Hvorfor kom forslaget?
KS ba kommunene vurdere hva de selv bør gjøre for å møte et økende gap mellom oppgaver og tilgjengelige ressurser, samtidig som befolkningsutvikling og et mer alvorlig sikkerhetsbilde stiller større krav. Malviks saksframlegg trekker særlig fram flere eldre, knapphet på ansatte og økonomiske begrensninger.
Hovedkonflikt
Høyre mente at det foreslåtte svaret var for generelt og ville beskrive mer konkret hva kommunen gjør. Sosialistisk Venstreparti, Arbeiderpartiet, Rødt, Senterpartiet og Venstre fremmet tillegg som la vekt på sosial bærekraft, arbeidsvilkår, medbestemmelse og demokrati. Rødt stilte også spørsmål ved premissene for debattheftet.
Slik har saken utviklet seg
Formannskapet anbefalte kommunedirektørens svar, og kommunestyret vedtok kommunens innspill med tillegg og konkretiseringer. Vedtaket beskriver kommunens prioriteringer overfor KS, men innebærer ikke i seg selv at bestemte tjenester eller budsjetter endres.
- 13. jan. 2026 · Formannskapets innstilling Formannskapet anbefalte at kommunestyret skulle slutte seg til kommunedirektørens forslag til svar. Kilde: Saksprotokoll
- 26. jan. 2026 · Kommunestyrets vedtak Kommunestyret vedtok Malviks svar på KS’ spørsmål. I behandlingen ble det fremmet et endringsforslag fra Høyre og felles tilleggsforslag fra Sosialistisk Venstreparti, Arbeiderpartiet, Rødt, Senterpartiet og Venstre. Kilde: Kommunestyrets saksprotokoll og møtevideo
Mulige konsekvenser
- Malviks prioriteringer inngår i innspillene KS Trøndelag sammenstiller for KS’ videre politiske arbeid.
- Vedtaket innebærer ikke i seg selv at bestemte tjenester, arbeidsordninger eller budsjetter endres.
- Hvis kommunen senere følger opp prioriteringene gjennom egne beslutninger, kan det påvirke hvordan tjenester og beredskap utvikles; slike konkrete beslutninger framgår ikke her.
Hva skjedde
Kommunestyret vedtok Malviks svar på KS’ spørsmål. Vedtaket uttrykker kommunens prioriteringer som innspill til KS, ikke en umiddelbar endring av kommunens tjenester eller budsjett.
Formannskapet ga sin innstilling 13. januar 2026. Se saken i formannskapet.
Behandlet i Kommunestyret 26. jan. 2026. Hele sakskartet ligger der.
Forslag og votering
Forslagene og stemmetallene i denne saken kunne ikke leses automatisk fra protokollen.
Hva mente partiene?
Fra debatten. Hva partiene la vekt på, gjengitt med egne ord fra kommunens møtevideo og saksprotokoll, ikke ordrette sitater.
- RødtMente at bærekraftig velferd og beredskap først og fremst krever bedre økonomiske rammer, ikke ytterligere kutt og effektivisering.
Rødt utfordret premissene i debattheftet og sa at hovedutfordringen er at kommunesektoren har for lave økonomiske rammer. Partiet sluttet seg til at bærekraft også må omfatte sosiale forhold og arbeidsliv, og fryktet at økt endringstakt kunne bli en omskriving for velferdskutt. Dersom spørsmålene likevel skulle besvares, mente Rødt at kommunedirektørens svar var greie og støttet tilleggene fra SV, men ikke Høyres forslag.
- Sosialistisk VenstrepartiStøttet kommunedirektørens svar med tillegg om arbeidsvilkår, partssamarbeid og skolens rolle i demokratisk beredskap.
SV mente kommunedirektørens innspill i hovedsak var fornuftige, men understreket at endringer i arbeidstid må skje gjennom trepartssamarbeid og med lytting til ansatte og tillitsvalgte. Partiet var med på å fremme tillegg om at gode velferdstjenester krever fagmiljøer, kvalifiserte medarbeidere og attraktive lønns- og arbeidsvilkår; at partssamarbeid og medbestemmelse er viktig også i kriser; og at inkluderende utdanning og barns og unges medvirkning styrker demokratisk beredskap. SV ville ikke støtte Høyres endringsforslag, blant annet fordi partiet mente det la for stor vekt på privatisering som effektivisering.
- ArbeiderpartietStøttet felles tillegg om arbeidsvilkår, partssamarbeid og skolens rolle i demokratisk beredskap.
Arbeiderpartiet var medforslagsstiller sammen med SV, Rødt, Senterpartiet og Venstre til tilleggene som ble presentert av SV. De innebar å framheve kvalifiserte medarbeidere og gode lønns- og arbeidsvilkår, partssamarbeid og medbestemmelse i beredskapsarbeidet, og betydningen av skolen, utdanning og barns og unges medvirkning for demokratisk beredskap. Det framgår ikke noe eget resonnement fra Arbeiderpartiet utover støtten til disse tilleggene.
- SenterpartietStøttet felles tillegg om arbeidsvilkår, partssamarbeid og skolens rolle i demokratisk beredskap.
Senterpartiet var medforslagsstiller sammen med SV, Rødt, Arbeiderpartiet og Venstre til tilleggene som ble presentert av SV. De innebar å framheve kvalifiserte medarbeidere og gode lønns- og arbeidsvilkår, partssamarbeid og medbestemmelse i beredskapsarbeidet, og betydningen av skolen, utdanning og barns og unges medvirkning for demokratisk beredskap. Det framgår ikke noe eget resonnement fra Senterpartiet utover støtten til disse tilleggene.
- VenstreStøttet felles tillegg om arbeidsvilkår, partssamarbeid og skolens rolle i demokratisk beredskap.
Venstre var medforslagsstiller sammen med SV, Rødt, Arbeiderpartiet og Senterpartiet til tilleggene som ble presentert av SV. De innebar å framheve kvalifiserte medarbeidere og gode lønns- og arbeidsvilkår, partssamarbeid og medbestemmelse i beredskapsarbeidet, og betydningen av skolen, utdanning og barns og unges medvirkning for demokratisk beredskap. Det framgår ikke noe eget resonnement fra Venstre utover støtten til disse tilleggene.
- HøyreVille supplere kommunedirektørens svar med mer konkrete eksempler på kommunens pågående arbeid.
Høyre mente kommunedirektørens forslag var bra, men for generelt, og fremmet derfor et endringsforslag som skulle vise tydeligere hva kommunen faktisk gjør. I innlegget ble blant annet arbeid med omstilling og arbeidskraft, kommunens deltakelse i Forsvarsforum og digital kompetanse og digitale trusler trukket fram. SV kritiserte Høyres forslag for å legge stor vekt på at tjenester kan eller bør privatiseres for å effektivisere dem; Høyres innlegg beskrev ikke dette poenget direkte.
Utvalgte utdrag
Maskintranskriberte utdrag fra kommunens møtevideo, normalisert til bokmål. Ikke en ordrett gjengivelse.
«Vi mener at hovedutfordringen for bærekraftig velferd og beredskap er for lave økonomiske rammer til kommunesektoren, og det er der løsningen ligger.»
Rødt peker på finansieringen av kommunene som hovedutfordring og avviser effektivisering som løsning.
«Ingenting vil gå smidig og gjøres mer effektivt om en ikke lytter til de ansatte i endringsprosesser.»
SV understreker at ansatte må bli hørt når kommunen endrer hvordan arbeidet organiseres.
Innlegg i saken
Publiserte innlegg fra kommunens møtevideo, med parti der taleren er navngitt og tidspunkt i opptaket. Møteledelse og votering er utelatt.
Henter transkript …
Hva betyr det?
Malvik har vedtatt hvilke prioriteringer kommunen vil formidle til KS, blant annet forebyggende helsearbeid, bedre bruk av arbeidskraft og styrket beredskap. Innspillet kan inngå i KS’ videre arbeid, men vedtaket fastsetter ikke nye krav for innbyggere eller gir i seg selv grønt lys for bestemte tjenesteendringer. Saksframlegget oppgir ingen direkte økonomiske konsekvenser for kommunen.
Hva skjer videre
KS Trøndelag skal sammenstille kommunenes svar, som skal brukes i KS’ videre behandling og interessepolitiske arbeid. Kildene oppgir ingen konkret dato for dette.
Behandlingsprosess
- Registrert
- Utvalg
- Behandling
- 26. jan. 2026 Avgjort
- Formannskapet: Innstilling vedtatt Sak 2026-3 i formannskapet Se saken i formannskapet
- Kommunestyret: Vedtatt Møtesiden med hele sakskartet
Kilder
- Kildedekningen er delvis, og utdragene av saksprotokollen og møtevideoen er avkortet. De viser ikke fullstendig stemmegivning eller separate utfall for alle forslag.
- Vi har ingen varig lenke til dokumentet ennå.
- Private vedlegg og personopplysninger vises ikke her.