Kommunestyret tok Malviks rapport for årets fire første måneder til orientering og vedtok budsjettendringer. Rapporten varsler blant annet lavere skatteinntekter og rammetilskudd enn budsjettert og høyere lønnskostnader. Kommunestyret gjeninnførte også et årlig fond på 500 000 kroner for frivillighet og inkludering.
En tertialrapport er en statusrapport om kommunens økonomi og arbeid gjennom en del av året. Malviks rapport dekker årets fire første måneder og viser blant annet at kommunen venter lavere skatt og rammetilskudd enn budsjettert, samtidig som lønnsoppgjøret foreløpig ser ut til å bli dyrere. Kommunestyret tok rapporten, finansrapporten og oversikten over oppfølging av tidligere vedtak til orientering og vedtok budsjettendringer. Det gjeninnførte Frivillighets- og inkluderingsfondet skal ha 500 000 kroner i året; kommunen skal senere foreslå hvordan årets midler fordeles. Støtten til Naustmarka velforening opphører fordi jordskiftesaken ikke har vært fulgt opp videre siden 2021.
Nøkkelpunkter
Rapporten gjelder årets fire første måneder. Den beskriver et lite merforbruk innen helse og velferd, veid opp av mindreforbruk på andre rammeområder.
Rapporten anslår at skatt og rammetilskudd blir lavere enn budsjettert, og at lønnsoppgjøret foreløpig kan bli dyrere enn budsjettert.
Kommunestyret gjeninnførte Frivillighets- og inkluderingsfondet med 500 000 kroner i året. Fra 2027 skal beløpet bevilges fast gjennom handlings- og økonomiplanen.
Kommunestyret vedtok å avslutte den økonomiske støtten til Naustmarka velforening fordi jordskiftesaken ikke var fulgt opp videre siden 2021.
Hva er dette?
En tertialrapport er en periodisk oversikt over kommunens økonomi, tjenesteområder og oppfølging av politiske vedtak. Denne rapporten gjelder årets fire første måneder og er ment å gi kommunestyret et grunnlag for å vurdere prognoser og justere budsjettene.
Hvorfor kom forslaget?
Kommunestyret skulle få en oppdatert status før året var omme og ta stilling til budsjettjusteringer. Rapporten pekte på lavere forventede skatteinntekter og rammetilskudd enn budsjettert, samt et lønnsoppgjør som foreløpig så ut til å bli dyrere enn planlagt.
Hovedkonflikt
Saken gjelder hvordan Malvik skal følge opp økonomiske varsler og fordele kommunale midler. Det tilgjengelige materialet viser konkrete tilleggsvedtak om et frivillighetsfond og støtte til en velforening, men dokumenterer ikke en tydelig partipolitisk konflikt om disse valgene.
Slik har saken utviklet seg
Kommunestyret tok rapportene og oversikten over oppfølging til orientering og vedtok budsjettendringer. I tillegg vedtok det å gjeninnføre Frivillighets- og inkluderingsfondet med 500 000 kroner i året og å avslutte den økonomiske støtten til Naustmarka velforening.
2. juni 2026 · Innstilling Formannskapet anbefalte kommunestyret å ta rapporten, finansrapporten og oppfølgingen av vedtak til orientering og behandle budsjettkorreksjoner. Kilde: Saksprotokoll for formannskapets behandling
15. juni 2026 · Vedtak Kommunestyret tok rapportene til orientering og vedtok budsjettendringer, med tilleggsvedtak om frivillighetsfondet og støtten til Naustmarka velforening. Kilde: Saksprotokoll fra kommunestyret
Mulige konsekvenser
Frivillige organisasjoner kan søke midler fra fondet; kommunedirektøren skal foreslå fordeling av midlene for 2026 etter søknadsprosessen.
Støtten til Naustmarka velforening opphører, og midlene føres tilbake til kommunens disposisjonsfond.
De varslede inntekts- og kostnadsendringene kan påvirke kommunens økonomiske handlingsrom, men rapportutdragene fastslår ikke alle senere utslag.
Hva skjedde
Kommunedirektørens innstilling ble vedtatt i hovedtrekk: rapporten, finansrapporten og oppfølgingen av vedtak ble tatt til orientering, og kommunestyret vedtok budsjettendringer. To tilleggsforslag ble også vedtatt: fondet for frivillighet og inkludering gjeninnføres, og støtten til Naustmarka velforening opphører.
Fremmet av Jørgen Enoksen (Høyre) på vegne av H, FRP, PP, MDG, INP, U
1: Kommunestyret gjeninnfører Frivillighets- og inkluderingsfondet fra i år (2026). Frivillighets- og inkluderingsfondet settes til kr. 500 000 per år. Midlene fra Frivillighets- og inkluderingsfondet hentes fra disposisjonsfondet. Fra budsjettår 2027 bevilges kr. 500 000 fast gjennom HØP til tiltaket. Kommunedirektøren kommer tilbake med en sak til OPKU ila. høsten hvor kommunedirektøren kommer med forslag til tildeling av midlene fra Frivillighets- og inkluderingsfondet for 2026 (etter at søknadsprosess er gjennomført). Kriteriene for tildeling gjennom Frivillighets- og inkluderingsfondet skal være de samme som tidligere. 2: Kommunestyret bevilger kr. 190 000 per år for å opprettholde/gjeninnføre svømmeopplæring i kommunens barnehager. Tiltaket bevilges fra barnehageåret 2026/2027.
For forslaget: 30
Tilleggsforslag
Fremmet av Randi Eikevik (Pensjonistpartiet)
Økonomisk bistand til Naustmarka velforening opphører da jordskiftesaken ikke har blitt fulgt opp videre av nevnte velforening siden 2021. Midlene tilbakeføres til disposisjonsfondet.
For forslaget: 30
Hva mente partiene?
Fra debatten. Hva partiene la vekt på, gjengitt med egne ord fra kommunens møtevideo og saksprotokoll, ikke ordrette sitater.
SVSosialistisk Venstreparti
Uttrykte støtte til frivillighetens betydning, men stilte spørsmål ved tidspunktet for å vedta fondet; partiet stemte for fellesforslaget.
Håkon Kvåle Gissinger sa at det var bred enighet om å satse på frivilligheten, men spurte hvorfor fondet ble foreslått i denne saken når kommunedirektøren arbeidet med en helhetlig sak. Han mente at større økonomiske disponeringer naturlig kunne behandles i årsbudsjettet, og at rekkefølgen burde være mer hensiktsmessig. Talen drøftet ikke svømmeopplæringen særskilt, mens protokollen viser at SV stemte for fellesforslaget.
ApArbeiderpartiet
Støttet forslagene om Frivillighets- og inkluderingsfondet og svømmeopplæring.
Trond Hoseth korrigerte at staten ikke hadde fjernet tilskuddet til svømmeopplæring, men overført det til kommunenes frie inntekter. Han sa samtidig at tertialrapporten var en passende anledning til å gjøre slike relativt små budsjettjusteringer, selv om økonomien fortsatt var utfordrende, og at Arbeiderpartiet støttet begge forslagene.
MDGMiljøpartiet De Grønne
Stilte seg bak forslaget om å gjeninnføre Frivillighets- og inkluderingsfondet og bevilge midler til svømmeopplæring i barnehagene.
Miljøpartiet De Grønne var medforslagsstiller til det felles tilleggsforslaget. I framføringen ble forslaget begrunnet med frivillighetens samfunnsnytte og betydning, og med at svømmeopplæring er viktig før skolestart. Kildene viser ikke et eget innlegg eller en særskilt begrunnelse fra partiet.
VVenstre
Støttet tilleggsforslagene, men ønsket en større satsing på frivilligheten og en mer omfattende samarbeidsmodell.
Torgeir Anda sa at frivilligheten blir stadig viktigere og bør styrkes med større beløp enn det som lå i forslaget. Han argumenterte for å kombinere kommunens innsats med frivillige organisasjoner, næringslivet og private aktører, slik at ressursene kan gi mer aktivitet for flere grupper. Venstre støttet likevel forslagene som var fremmet.
HHøyre
Ville gjeninnføre Frivillighets- og inkluderingsfondet og bevilge 190 000 kroner per år til svømmeopplæring i barnehagene.
Jørgen Enoksen begrunnet fondet med at kommuneøkonomien var forbedret, og at frivillighet gir samfunnsnytte og aktivitet. Fondet hadde vært satt på pause da økonomien var svært krevende. Han mente også at svømmeopplæring er viktig før skolestart, særlig med Malviks lange fjordlinje. Etter Arbeiderpartiets påpekning erkjente han at tilskuddet var overført til frie kommunale rammer, men mente at bortfall av øremerking gjør den reelle økningen mindre.
FrPFremskrittspartiet
Stilte seg bak forslaget om å gjeninnføre Frivillighets- og inkluderingsfondet og bevilge midler til svømmeopplæring i barnehagene.
Fremskrittspartiet var medforslagsstiller til det felles tilleggsforslaget. I framføringen ble forslaget begrunnet med frivillighetens samfunnsnytte og betydning, og med at svømmeopplæring er viktig før skolestart. Kildene viser ikke et eget innlegg eller en særskilt begrunnelse fra Fremskrittspartiet.
PPPensjonistpartiet
Stilte seg bak gjeninnføring av Frivillighets- og inkluderingsfondet og bevilgning til svømmeopplæring, og foreslo samtidig å avslutte den økonomiske bistanden til Naustmarka velforening.
Pensjonistpartiet var medforslagsstiller til fellesforslaget om fondet og svømmeopplæringen. Randi Eikevik foreslo i tillegg at den gjenstående støtten på 217 000 kroner til Naustmarka velforening skulle opphøre og føres tilbake til disposisjonsfondet. Hun viste til at jordskiftesaken ikke var fulgt opp videre av velforeningen siden 2021.
Industri- og NæringspartietIndustri- og Næringspartiet
Stilte seg bak forslaget om å gjeninnføre Frivillighets- og inkluderingsfondet og bevilge midler til svømmeopplæring i barnehagene.
INP var medforslagsstiller til det felles tilleggsforslaget. I framføringen ble forslaget begrunnet med frivillighetens samfunnsnytte og betydning, og med at svømmeopplæring er viktig før skolestart. Kildene viser ikke et eget innlegg eller en særskilt begrunnelse fra INP.
Utvalgte utdrag
Maskintranskriberte utdrag fra kommunens møtevideo, normalisert til bokmål. Ikke en ordrett gjengivelse.
«Men nå som økonomien er kraftig forbedret, ønsker flertallet å gjeninnføre fondet.»
Enoksen begrunner gjeninnføringen av frivillighets- og inkluderingsfondet med at kommunens økonomi er bedre.
Jørgen Aleksander Enoksen, Høyre
«Og så er jeg litt sånn hvorfor kommer det tilleggsforslaget på denne saken?»
Gissinger spør hvorfor forslaget om frivillighet er knyttet til akkurat denne saken.
Publiserte innlegg fra kommunens møtevideo, med parti der taleren er navngitt og tidspunkt i opptaket. Møteledelse og votering er utelatt.
Henter transkript …
Hva betyr det?
For frivillige organisasjoner betyr vedtaket at Malvik gjeninnfører et fond på 500 000 kroner i året. Organisasjonene må søke, og kommunedirektøren skal komme tilbake med forslag til fordeling av midlene for 2026; de tidligere tildelingskriteriene skal brukes. Naustmarka velforening mister den økonomiske støtten som saken gjelder. For kommunens øvrige tjenester innebærer rapporten og budsjettvedtakene en oppdatert økonomisk ramme, men utdragene viser ikke alle endelige beløp i budsjettabellene.
Hva skjer videre
Kommunedirektøren skal legge fram et forslag til fordeling av fondsmidlene for 2026 etter søknadsprosessen, til behandling i et utvalg til høsten.
Kildedekningen er delvis, og utdraget av den vedtatte protokollen viser ikke alle endelige beløp i budsjettabellene eller en full oversikt over eventuelle motstemmer.
Vi har ingen varig lenke til dokumentet ennå.
Private vedlegg og personopplysninger vises ikke her.