Midlertidig endring av Forskrift om åpningstider for serveringssteder og om salgs- og skjenketider for alkoholholdig drikk mv., Malvik kommune, Trøndelag
KI-generert forklaring
Foreslått avKommunedirektøren, gjennom sin innstilling
Kort fortalt
Malvik kommunestyre vedtok en midlertidig utvidelse av åpningstidene for steder som viser direktesendte fotball-VM-kamper: De kunne holde åpent hele døgnet og søke om å skjenke alkohol under 22 prosent fram til kl. 06. Vedtaket var avhengig av en lovendring fra Stortinget.
Malviks lokale forskrift fastsetter blant annet når serveringssteder kan holde åpent, og når de kan servere alkohol. Kommunestyret vedtok en midlertidig endring for steder som viser direktesendte kamper under fotball-VM for menn: De kunne holde åpent hele døgnet fra 11. juni til 19. juli 2026. De kunne også søke om å servere alkohol med lavere alkoholinnhold enn 22 prosent fra kl. 09 til 06. Kommunedirektøren skulle behandle søknadene innenfor rammene av vedtaket. Endringen var uttrykkelig betinget av at Stortinget vedtok en foreslått endring i alkoholloven. Høyre argumenterte for at steder ellers kunne måtte stenge mens kamper pågikk, og viste til aktivitet, inntekter og arbeidsplasser. Sosialistisk Venstreparti foreslo at kommunen ikke skulle vedta endringen. IOGT anbefalte også kommunen å la være, blant annet med henvisning til bekymring for alkoholrelaterte skader; dette var en ekstern organisasjons innspill, ikke en dokumentert begrunnelse fra partiene som stemte imot.
Nøkkelpunkter
Forslaget gjaldt serveringssteder som viste direktesendte fotball-VM-kamper, ikke alle serveringssteder.
Stedene kunne etter forslaget holde åpent hele døgnet og søke om å skjenke alkohol under 22 prosent fra kl. 09 til 06.
Kommunedirektøren skulle avgjøre søknader om utvidet skjenketid innenfor rammene av vedtaket.
IOGT anbefalte kommunen å avstå fra utvidet skjenking og viste til bekymring for alkoholrelaterte skader.
Hva er dette?
Malviks forskrift om åpningstider og salgs- og skjenketider er kommunens lokale regler for når serveringssteder kan holde åpent og servere alkohol. Endringen i denne saken var en tidsavgrenset særregel for serveringssteder som viste direktesendte VM-kamper.
Hvorfor kom forslaget?
Saksdokumentene oppgir ikke en tydelig administrativ begrunnelse. Høyre sa i debatten at steder uten utvidede tider kunne måtte stenge midt i kampene, og at lengre åpning kunne gi aktivitet, inntekter og arbeidsplasser i en periode som vanligvis er roligere for deler av bransjen.
Hovedkonflikt
Uenigheten gjaldt om serveringssteder som viste VM-kamper skulle få en midlertidig utvidelse av åpningstid og skjenking, eller om dagens begrensninger skulle bestå. Høyre viste til kampvisning, næringsaktivitet og arbeidsplasser; Sosialistisk Venstreparti foreslo å avvise endringen. IOGT fremmet separat et eksternt innspill mot utvidet skjenking, med bekymring for alkoholrelaterte skader.
Slik har saken utviklet seg
Kommunestyret vedtok en midlertidig særregel for kampvisende serveringssteder. Forslaget åpnet for døgnåpent og søknad om skjenking av alkohol under 22 prosent fram til kl. 06 i den avgrensede VM-perioden. Vedtaket var betinget av en endring i alkoholloven.
18. mai 2026 · Kommunestyret vedtok endringen Innstillingen om å vedta den lokale forskriftsendringen fikk 17 stemmer mot 14. SVs forslag om ikke å vedta endringen fikk ikke flertall. Kommunestyrets vedtak tok forbehold om at Stortinget vedtok den foreslåtte endringen i alkoholloven § 4-4. Kilde: Saksprotokoll fra kommunestyret
11. juni 2026 · Foreslått start på VM-perioden Forskriftsforslaget la opp til at særregelen skulle gjelde fra 11. juni til og med 19. juli 2026 for steder som viste direktesendte kamper. Kilde: Forslag til lokal forskriftsendring
Mulige konsekvenser
Hvis lovforbeholdet ble oppfylt og forskriften trådte i kraft, kunne aktuelle serveringssteder holde åpent mens kampene pågikk og søke om lengre skjenketid.
En utvidelse kunne gi mer aktivitet og inntekter for berørte serveringssteder, slik Høyre argumenterte for.
Lengre skjenketid kunne også berøre gjester og nærmiljø; IOGT advarte om mulig økt risiko for alkoholrelaterte skader.
Hva skjedde
Kommunestyret vedtok den opprinnelige forskriftsendringen 18. mai 2026, med forbehold om at Stortinget vedtok den foreslåtte endringen i alkoholloven § 4-4. SVs endringsforslag om ikke å vedta forskriften fikk ikke flertall. Kildene avklarer ikke om forbeholdet ble oppfylt.
Fremmet av Thomas Ulstad (Sosialistisk Venstreparti)
Endringsforslaget fra Sosialistisk Venstreparti ble ikke vedtatt med 14 mot 17 stemmer.
Kommunestyret vedtar ikke Forskrift om endringer i forskrift 27.mars 2017 nr. 440 om åpningstider for serveringssteder og om salgs- og skjenketider for alkoholholdig drikk mv., Malvik kommune, Trøndelag.
17 Innstillingen (1)14 endringsforslaget (2)
For Innstillingen (1): Ap 4 · Sp 1 · H 8 · FrP 2 · INP 1 · uavh. 1
For endringsforslaget (2): R 2 · SV 3 · Ap 3 · Sp 1 · MDG 2 · V 1 · FrP 1 · PP 1
Hva mente partiene?
Fra debatten. Hva partiene la vekt på, gjengitt med egne ord fra kommunens møtevideo og saksprotokoll, ikke ordrette sitater.
RRødt
Ville ikke vedta forskriftsendringen.
Jens Morten Nilsen sluttet seg til argumentene Thomas Ulstad hadde lagt fram og sa at det var fornuftig og riktig å stemme mot. Han la samtidig til at han selv kunne komme til å benytte tilbudet dersom det likevel ble innført.
SVSosialistisk Venstreparti
Ville ikke vedta forskriftsendringen.
Thomas Ulstad viste til at Folkehelseinstituttet sterkt frarådet utvidet skjenketid, og at forskning knytter lengre skjenketid til mer alkoholrelatert vold, støy og skade. Han trakk også fram økt press på politiet og nødetatene, hensynet til alkohollovens formål og faren for at et unntak for fotball-VM kunne bli et første steg mot å uthule regelverket.
ApArbeiderpartiet
Delt: Fire representanter stemte for innstillingen og tre stemte mot.
Trond Hoseth sa at det var ulike meninger i partiet. Han pekte på at den lokale forskriften allerede tillater serveringssteder uten skjenkebevilling å holde åpent hele døgnet, mens steder med skjenkebevilling må stenge klokken tre. Han mente forskriften uansett måtte oppdateres dersom gjestene skulle få se ferdig en kamp etter at ølet var kjøpt.
SpSenterpartiet
Delt: May Britt Melandsø Kjelsaas ville stemme mot endringen, mens Robert Barø stemte for innstillingen.
Kjelsaas mente utvidelsen var unødvendig, at det gikk fint å klare seg uten skjenking i korte perioder, og stilte spørsmål ved hvem som skulle servere øl klokken fem om morgenen og om det ville lønne seg. Kildene gir ikke noen begrunnelse for Barøs støtte.
VVenstre
Ville ikke vedta forskriftsendringen.
Torgeir Anda kalte forslaget populistisk og mente en slik frihet ikke burde forbeholdes dem som er interessert i fotball. Hvis det skulle åpnes for utvidelser, burde det også gjelde andre interesser; ellers burde kommunen holde seg til dagens regelverk. Han viste dessuten til økonomiske og helsemessige hensyn.
HHøyre
Støttet forskriftsendringen.
Tone Østgaard viste til at kampene spilles sent på grunn av tidsforskjellen, og at serveringssteder uten utvidet skjenketid kunne måtte stenge mens kampene fortsatt pågikk. Hun framhevet fotballens sosiale fellesskap og muligheten for økte inntekter, aktivitet og arbeidsplasser i serveringsbransjen, og støttet valgfriheten for gjester og bransje.
FrPFremskrittspartiet
Delt: Terje Hansen støttet innstillingen, mens Kåre Sagmyr stemte mot.
Hansen sa at han, selv om han har vært avholdsmann hele livet, ikke hadde noe imot at folk kunne ta en øl senere på kvelden, fordi dette var en opplevelse for mange. Kildene gir ikke noen begrunnelse for Sagmyrs stemme mot.
Utvalgte utdrag
Maskintranskriberte utdrag fra kommunens møtevideo, normalisert til bokmål. Ikke en ordrett gjengivelse.
«Det skal ikke være bare for de som er interessert i fotball.»
Han argumenterer for at en utvidet skjenketid ikke bør være et tilbud bare for fotballinteresserte.
Torgeir Anda, Venstre
«Og mange ønsker å oppleve store mesterskap sammen med andre på puber, restauranter eller organiserte arrangementer, og dele både spenningen og fellesskapet.»
Hun trekker fram sosialt fellesskap som en grunn til å tillate skjenking under kampene.
Tone Østgaard, Høyre
Innlegg i saken
Publiserte innlegg fra kommunens møtevideo, med parti der taleren er navngitt og tidspunkt i opptaket. Møteledelse og votering er utelatt.
Henter transkript …
Hva betyr det?
Kommunestyret sa ja til at kampvisende serveringssteder kunne få utvidede tider i en avgrenset VM-periode, men bare dersom Stortinget vedtok den forutsatte lovendringen. Særregelen var planlagt å gjelde til 19. juli 2026. Kildene bekrefter ikke om vilkåret ble oppfylt eller om regelen faktisk trådte i kraft, så den faktiske virkningen kan ikke fastslås her.
Hva skjer videre
Kildene viser ikke om Stortinget vedtok lovendringen som kommunens vedtak var betinget av, eller om den lokale forskriften trådte i kraft.
Saksgrunnlaget viser kommunestyrets vedtak og utkastet til lokal forskrift, men ikke om Stortinget vedtok lovendringen som var et vilkår, eller om den lokale forskriften ble kunngjort og trådte i kraft.
Vi har ingen varig lenke til dokumentet ennå.
Private vedlegg og personopplysninger vises ikke her.