Vegklassifisering i Malvik kommune del 1

Jens Morten Nilsen Takk, ordfører, kommunestyre. Det er klart det her framstår jo mest som en ren administrativ sak, litt juridisk og administrativ opprydding. Og vi i Rødt stiller oss klart bak intensjonen i oppryddingen. For vi har, det er fem veier til behandling i dag, men det mest det mer interessante er vel kanskje at det ligger 65 og venter på behandling. De første fem som vi har i dag står det at det er ingen økonomisk konsekvens for kommunen, men hva med de 65 neste? Kan saken for eksempel skape presedens og forventning? Ingen av de fem veiene i dag innfrir kravet om å være samlevei for minst ti boligeiendommer. Så litt på en måte kontekst for hvorfor vi bryr oss om det her i Rødt. For generelt så er det jo da vårt inntrykk av hvis det er hull i en vei eller en vannledning, så må det bevilges penger til det umiddelbart og fikses. Men er det hull i bemanningen i skole eller helsevesen, så er det langt verre. Så det er en slags skjevhet her i måten systemet er innrettet på, og så er vi mot hull i vei. Men vi er også imot at den skjevheten skal bli enda større. Så vi har laget et da et lite tilleggsforslag til saken som gjør nettopp det at vi sikrer oss forhåpentligvis da at det ikke blir presedens og dette skaper forventning forventninger som gjør at vi pådrar oss kostnader senere da. Kommunestyret presiserer at vedtaket i denne saken er basert på en konkret vurdering av de aktuelle veiene og ikke i seg selv kan legges til grunn som presedens for framtidige klassifiseringssaker. Hver vei skal vurderes individuelt opp mot vedtatte kriterier samt økonomiske og praktiske konsekvenser for kommunen.

Trond Hoseth Alt det her er selvfølgelig at det er gode utredninger som ligger til grunn for for de vedtakene vi får. Og jeg kan garantere deg at hvis det ikke er det, så kommer det noen til å reagere og si fra til oss kommunestyrerepresentantene i forkant. Så med den bakgrunn så kommer i hvert fall Arbeiderpartiet til å stemme mot det forslaget her.