Vedtatt i kommunestyret 27. april 2026.
Forslag til strategisk plan for klima og energi 2026-2035
Malviks strategiske klima- og energiplan for 2026-2035 skal styre kommunens arbeid med utslippskutt, energi, natur og klimatilpasning. Kommunestyret vedtok planen og tok inn arealnøytralitet som en føring, men vedtok ikke tilleggene om blågrønn faktor og naturregnskap.
En strategisk klima- og energiplan er et langsiktig styringsdokument som sier hvilke mål og hensyn kommunen skal legge vekt på; konkrete tiltak og penger fastsettes i senere planer og budsjetter. Malviks plan for 2026-2035 prioriterer blant annet utslippskutt, smartere energibruk, natur, transport, bygg og klimatilpasning. Kommunestyret vedtok planen og at arealnøytralitet skal være en føring. Det vedtok ikke formannskapets tillegg om å legge blågrønn faktor til grunn i relevant arealplanlegging eller å ta naturregnskap inn i oppfølgingen. Kommunedirektøren opplyste at planvedtaket i seg selv ikke gir direkte økonomiske konsekvenser, men at senere tiltak kan koste penger.
Nøkkelpunkter
- Planen gir mål og prioriteringer for Malviks klima- og energiarbeid fram mot 2035, blant annet for natur, transport, bygg, energi og klimatilpasning.
- Arealnøytralitet ble vedtatt som en føring i planen.
- Tilleggene om blågrønn faktor i relevant planlegging og naturregnskap i oppfølgingen ble ikke vedtatt.
- Kommunedirektøren opplyste at selve planvedtaket ikke gir direkte økonomiske konsekvenser; senere tiltak kan gjøre det.
Hva er dette?
Dette er Malvik kommunes overordnede klima- og energiplan for 2026-2035. Den angir mål og prioriterte innsatsområder, men konkrete tiltak, tidsplaner og bevilgninger skal fastsettes gjennom kommunens årlige budsjetter og andre planer.
Hvorfor kom forslaget?
Kommunedirektøren viste til at klimaendringer påvirker lokalsamfunnet, naturen og økonomien, og at kommunen kan påvirke utviklingen gjennom arealbruk, tjenester og egne bygg. Planen skal gi en samlet retning for å redusere utslipp, bruke energi mer effektivt, ta vare på natur og gjøre samfunnet mer robust mot klimaendringer.
Hovedkonflikt
Fremskrittspartiet advarte i debatten om at klimakrav og reguleringer kan gjøre boliger og hverdagen dyrere. Sosialistisk Venstreparti ønsket at kommunen skulle gå foran med lokal fornybar energi. Det var også uenighet om hvorvidt blågrønn faktor og naturregnskap skulle føyes til planen: begge tilleggene fikk 15 stemmer for og 16 mot.
Slik har saken utviklet seg
Kommunestyret vedtok den strategiske planen og tok inn arealnøytralitet som en føring. Formannskapets forslag om også å ta inn blågrønn faktor og naturregnskap ble ikke vedtatt.
- 24. feb. 2025 · Oppdrag om klimaplan Kommunestyret ba kommunedirektøren utarbeide en klimaplan for Malvik innen utgangen av 2025. Kilde: Saksframlegg, omtale av kommunestyrets vedtak i PS 12/25
- 14. apr. 2026 · Formannskapets innstilling Formannskapet anbefalte å vedta planen med tre tillegg: arealnøytralitet, blågrønn faktor i relevant planlegging og naturregnskap i oppfølgingen. Kilde: Saksprotokoll, innstilling fra Formannskapet
- 27. apr. 2026 · Kommunestyrets vedtak Kommunestyret vedtok planen og arealnøytralitet som føring. Tilleggene om blågrønn faktor og naturregnskap ble ikke vedtatt. Kilde: Saksprotokoll fra kommunestyret
Mulige konsekvenser
- Planen skal påvirke kommunale planer, prioriteringer og beslutninger, mens konkrete tiltak og bevilgninger må følges opp senere.
- Arealnøytralitet skal være en føring, men de to foreslåtte tilleggene om blågrønn faktor og naturregnskap ble ikke del av vedtaket.
- Senere investeringer kan gi økte kostnader på kort sikt; kommunedirektøren vurderte at kostnader over tid kan bli balansert eller gi besparelser.
Hva skjedde
Kommunestyret vedtok den opprinnelige strategiske klima- og energiplanen med 27 mot 4 stemmer. Arealnøytralitet ble vedtatt som en føring, mens tilleggene om blågrønn faktor og naturregnskap ikke ble vedtatt.
Formannskapet ga sin innstilling 14. april 2026. Se saken i formannskapet.
Behandlet i Kommunestyret 27. apr. 2026. Hele sakskartet ligger der.
Forslag og votering
Forslagene og stemmetallene i denne saken kunne ikke leses automatisk fra protokollen.
Hva mente partiene?
Fra debatten. Hva partiene la vekt på, gjengitt med egne ord fra kommunens møtevideo og saksprotokoll, ikke ordrette sitater.
- Sosialistisk VenstrepartiStøttet planen og ønsket at den følges opp i kommunens beslutninger og byggeprosjekter.
SV var glad for at kommunen fikk en strategisk klima- og energiplan, og mente den måtte forplikte kommunen i senere saker. Partiet forventet at kommunen går foran med lokal fornybar energiproduksjon, for eksempel ved å vurdere solenergi på nye bygg, og uttrykte håp om at kommunen bygger med nullutslipp. SV stilte også spørsmål ved at Fremskrittspartiet kritiserte manglende kollektivtilbud, men stemte mot Miljøpakken som SV viste til som finansieringsmulighet for et bedre tilbud.
- ArbeiderpartietBrukte kostnadene ved uvær som motinnlegg til bekymringer om kostnadene ved klimatiltak.
Arbeiderpartiets representant svarte på kostnadsinnvendingene med å vise til at uværet Hans kostet 3,1 milliarder kroner i Norge.
- Miljøpartiet De GrønneVille vedta planen med alle de tre tilleggene om arealnøytralitet, blågrønn faktor og naturregnskap.
MDG mente arealnøytralitet handler om å prioritere arealbruken bedre, ikke om å stoppe utvikling. Blågrønn faktor ville gjøre klimatilpasning og naturbaserte løsninger konkrete i planleggingen, blant annet for overvann og grøntstruktur. Naturregnskap ville gi bedre oversikt og grunnlag for beslutninger over tid. Partiet argumenterte også for at tydelige rammer kan gi forutsigbarhet, og at det er dyrere å ikke ta høyde for klimaendringer og ekstremvær.
- HøyreStøttet tillegget om arealnøytralitet, men ikke tilleggene om blågrønn faktor og naturregnskap.
Høyre sa at partiet ville støtte punkt 1 og følge Fremskrittspartiet i å stemme mot punkt 2 og 3. Høyre oppga ingen nærmere begrunnelse for standpunktet til tilleggene. Partiet stemte for at selve planen skulle vedtas.
- FremskrittspartietGikk imot planen og tilleggene, men sa at utslipp bør kuttes der tiltakene faktisk virker.
Fremskrittspartiet mente planen ikke var tilpasset Malvik. Partiet viste til at mange er avhengige av bil fordi alternativene ikke er gode nok, og advarte om at strengere klimakrav og reguleringer kan gjøre boliger dyrere, særlig for unge førstegangskjøpere og personer med lavere inntekt. Det etterlyste en tydelig prislapp og kost-nytte-analyser før tiltak vedtas, og mente kostnader skyves over på framtidige budsjetter og innbyggere. Partiet framholdt at kommunens ansvar også er å sikre at Malvik er et godt sted å bo, jobbe og leve.
Utvalgte utdrag
Maskintranskriberte utdrag fra kommunens møtevideo, normalisert til bokmål. Ikke en ordrett gjengivelse.
«De forplikter jo, og det gir jo oss i SV en forventning om at det faktisk følges opp fremover i nye saker som vi skal behandle.»
Sitatet understreker at planen bør få konsekvenser for kommunens framtidige beslutninger.
«Det er ikke klimapolitikk, det er politikk som gjør hverdagen vanskeligere for folk flest.»
Sitatet uttrykker Frps kritikk av klimatiltak som etter partiets syn ikke tar nok hensyn til folks hverdag.
Innlegg i saken
Publiserte innlegg fra kommunens møtevideo, med parti der taleren er navngitt og tidspunkt i opptaket. Møteledelse og votering er utelatt.
Henter transkript …
Hva betyr det?
Kommunen har nå vedtatt en overordnet retning for klima- og energiarbeidet fram mot 2035, og arealnøytralitet skal inngå som en føring. Det ble ikke vedtatt å legge blågrønn faktor til grunn i relevant arealplanlegging eller å ta naturregnskap inn i planens oppfølgingssystem. Innbyggere og næringsliv kan bli berørt av senere tiltak og planvalg, men saksframlegget sier at selve planvedtaket ikke gir direkte økonomiske konsekvenser.
Hva skjer videre
Planen skal følges opp i årlige klimabudsjett, handlings- og økonomiplaner og senere beslutninger om tiltak. Kildene angir ingen konkret dato for neste behandling.
Behandlingsprosess
- Registrert
- Utvalg
- Behandling
- 27. apr. 2026 Avgjort
- Formannskapet: Innstilling vedtatt Sak 2026-26 i formannskapet Se saken i formannskapet
- Kommunestyret: Vedtatt Møtesiden med hele sakskartet
Kilder
- Kildedekningen er delvis, og planvedlegget er ikke gjengitt i sin helhet. Derfor omtales ikke alle konkrete mål og tiltak i planen.
- Vi har ingen varig lenke til dokumentet ennå.
- Private vedlegg og personopplysninger vises ikke her.