Kontrollutvalget legger frem sin vurdering av kommunens årsregnskap og årsberetning for 2025 til behandling i kommunestyret og formannskapet.
Sak til behandling i kommunestyret - kontrollutvalgets uttalelse til årsregnskap og årsberetning 2025
Saken er behandlet som et referat i Formannskapet.
Det er ingen registrerte partipolitiske merknader eller uenigheter i saken.
Kontrollutvalgets vurdering av kommunens økonomiske status for 2025 er lagt frem for politisk behandling som en del av kommunens årsavslutning.
Formannskapet behandler saken 2. juni 2026. Vi oppdaterer når det kommer protokoll eller vedtak.
Saksgang
Hvor står saken?
Hva kan det bety? Saken innebærer at kontrollutvalgets vurdering av kommunens økonomiske status for 2025 er lagt frem for politisk behandling, noe som er en standard del av kommunens årsavslutning.
Status nå: Saken er behandlet som et referat i Formannskapet.
Forklar meg saken
Velg hvor dypt du vil gå.
Hva saken handler om
Samme åpne kildegrunnlag som i sakskartet, forklart på vanlig norsk.
Kontrollutvalget er et politisk oppnevnt organ i kommunen som har som oppgave å føre tilsyn med den kommunale forvaltningen på vegne av kommunestyret. Dette innebærer blant annet å kontrollere at kommunens årsregnskap og årsberetning er i tråd med lover og forskrifter. I denne saken har Formannskapet i Malvik behandlet kontrollutvalgets uttalelse knyttet til årsregnskapet og årsberetningen for 2025. Saken er av administrativ art og inngår i den faste årlige prosessen for økonomisk kontroll og rapportering i kommunen.
Hva er dette?
Kontrollutvalget er et uavhengig organ som fører tilsyn med kommunens forvaltning. Deres uttalelse til årsregnskapet er en del av den lovpålagte kontrollen som skal sikre at kommunens økonomiske styring er korrekt og i tråd med vedtatte rammer.
Hvorfor kom forslaget?
Saken er en del av den lovpålagte årlige kontrollprosessen der kontrollutvalget gir sin vurdering av kommunens økonomiske dokumentasjon.
Hovedkonflikt
Det er ingen konflikt eller uenighet knyttet til denne saken i de foreliggende dokumentene.
Nøkkelpunkter
- Kontrollutvalget har avgitt uttalelse til årsregnskap og årsberetning 2025.
- Saken er behandlet i Formannskapet i Malvik.
- Saken er av administrativ karakter uten politisk konflikt.
Mulige konsekvenser
- Ingen spesielle konsekvenser utover gjennomføring av lovpålagt kontrollprosess.
I møtedebatten: Trond Hoseth (Arbeiderpartiet): Ordfører, du var jo inne på det her. Vi bør vel justere den feilen, så hvis ordføreren legger inn et forslag eller om jeg skal gjøre det, så bør den i alle fall rettes opp.
Møtedebatt
Hva ble sagt om saken?
Transkriberte utdrag fra kommunens møtevideo, med talerne og originalkilden.
Utdrag fra transkripsjonen
Trond Hoseth Ordfører, du var jo inne på det her. Vi bør vel justere den feilen, så hvis ordføreren legger inn et forslag eller om jeg skal gjøre det, så bør den i alle fall rettes opp.
Anne Irene Enge Takk, ordfører. Her tror jeg det er det man kaller en inkurie. Det skal nok være at med hjemmel i plan- og bygningsloven vedtas endring av reguleringsplan for ny E6 Leistad og Sveberg grense ved Stav. For det er en reguleringsendring der man legger om veien ved Stav, så jeg tror det er veldig hyggelig om noen i kommunestyret foreslår en endring der.
Jens Morten Nilsen Takk, ordfører, kommunestyre. Godt nytt år. Godt nytt år med E6. For vi i Malvik har tydeligvis gitt opp. E6 må bare bli ferdig, så får det bli som det blir. I forrige runde godtok vi en dårlig kryssløsning på Sveberg, og nå skal vi gi opp en lekeplass på Stav. Det er for så vidt småtterier i den store sammenhengen, og et lek en lekeplass er kanskje ikke den åsen vi skal dø på i kampen mot nye veier. Vi må konstatere at utmattelsesstrategien den som vi møter, den funker på oss. Men selv Rødt har altså ikke noe alternativt forslag her, så vi kommer til å stemme for innstillingen eller da endringen som Høyre har levert. Men med ganske lite entusiasme, og vi gleder oss heller til at E6 blir ferdig.
Anders Frost Ja, takk, ordfører. Jeg var på på befaring og spurte om den der lekeplassen, men det viser at nå er vel en overdrivelse å si at det egentlig er en lekeplass. Det er en liten et lite område, og den blir altså den blir ikke berørt. Så det så det så det blir ikke berørt.
Arve Ørsjødal Ja, i likhet med Frost så var undertegnede og på befaringen om arealsaken. Og det er helt riktig det som Frost sier, i forhold til lekeplassen, det er jo tanderike i det hele tatt. Så det er en god løsning. Og vi så jo det at avkjørselen her blir jo mye, mye bedre enn det som var tenkt da. Problematikken er at det blir litt for trangt under brua på hotellet. Og flytte da avkjørselen lenger fram, og samtidig forlenge den kulverten med den gjennomgangen for turvei skråstrek avlingsvei. Her er jo da en vinnsituasjon, og da i forhold til næringsområdet, at du får en vei inn i det området på et mye tidligere tidspunkt.
Jens Morten Nilsen Takk, ordfører, kommunestyre. Det er riktig som det ble sagt at det ikke reelt sett finnes noen lekeplass der, men det står i sakspapirene altså at når det er regulert lekeareal, så må det egentlig erstattes, men det gir vi oss altså på.
Innsikt
Tidslinje for saken
Kildebasert tidslinje for saken på tvers av møter.
Tidslinjen på tvers av møter er en Innsikt-funksjon. Forklaringen av saken over er og blir gratis. Se Innsikt
Kilder
Originalkilder som er koblet til saken.