Innstilling
Innstillingen ble enstemmig vedtatt.
Behandlet i utvalg for areal og samfunnsplanlegging 15. januar 2026. Kommunestyret behandlet saken 26. januar 2026.
Planen for E6-krysset ved Stav endres: Avkjørselen flyttes
Malvik kommunestyre vedtok en endring av reguleringsplanen for E6 ved Stav. I debatten ble det vist til en flyttet avkjørsel, lengre kulvert og bedre adkomst til et næringsområde. Høyre mente regulert lekeareal ikke blir berørt, mens Rødt uttrykte bekymring, men støttet vedtaket.
En reguleringsplan bestemmer hvordan et område kan brukes og hvor veier, kryss og andre anlegg kan ligge. Malvik kommunestyre vedtok å endre planen for ny E6 ved Stav. I møtedebatten ble endringen forklart med en flyttet avkjørsel, en lengre kulvert for turveien og bedre adkomst til et næringsområde. Høyre mente det regulerte lekearealet ikke blir berørt. Rødt viste til at regulert lekeareal etter sakspapirene egentlig skulle erstattes, men støttet likevel vedtaket med liten entusiasme. Planvedtaket godkjenner en arealplanendring; det dokumenterer ikke at veianlegget allerede er bygget.
Nøkkelpunkter
- Saken gjelder endring av reguleringsplanen for ny E6 ved Stav.
- Kommunestyrets debatt beskrev en flyttet avkjørsel, lengre kulvert for turvei og bedre adkomst til et næringsområde.
- Høyre mente regulert lekeareal ikke blir berørt; Rødt viste til at sakspapirene sa at regulert lekeareal egentlig måtte erstattes.
- Kommunestyret vedtok planendringen etter en retting av stedsangivelsen i vedtaksteksten.
Hva er dette?
En reguleringsplan er kommunens detaljerte arealplan for et avgrenset område. Den fastsetter blant annet arealformål og hvor veier, kryss og andre anlegg kan ligge. Denne saken gjelder en endring av planen for ny E6 ved Stav.
Hvorfor kom forslaget?
I kommunestyrets debatt ble det sagt at det var trangt under brua, og at endret avkjørsel og forlenget kulvert kunne gi bedre adkomst til næringsområdet og en gjennomgang for turvei. Det tilgjengelige materialet gir ikke en fullstendig begrunnelse fra planbeskrivelsen.
Hovedkonflikt
I debatten sto særlig vurderingen av lekearealet mot hensynet til den endrede E6-løsningen. Rødt viste til at regulert lekeareal etter sakspapirene egentlig måtte erstattes, mens Høyre mente området ikke blir berørt. Rødt støttet likevel vedtaket.
Slik har saken utviklet seg
Kommunedirektøren foreslo å vedta planendringen, og areal- og samfunnsplanutvalget anbefalte dette enstemmig 15. januar. Kommunestyret vedtok endringen 26. januar etter en retting av stedsangivelsen i vedtaksteksten.
- 15. jan. 2026 · Utvalgets anbefaling Utvalg for areal og samfunnsplanlegging anbefalte enstemmig kommunestyret å vedta endringen av reguleringsplanen. Kilde: Saksprotokoll fra Utvalg for areal og samfunnsplanlegging.
- 26. jan. 2026 · Kommunestyrets vedtak Kommunestyret vedtok planendringen etter at møtet behandlet en retting av stedsangivelsen. Møtevideoen oppsummerer vedtaket som enstemmig. Kilde: Kommunestyrets møtevideo.
Mulige konsekvenser
- Planen gir grunnlag for den endrede utformingen av avkjørsel, kulvert og adkomst ved Stav, men vedtaket dokumenterer ikke at anleggsarbeid er gjennomført.
- Bedre adkomst til næringsområdet og en sammenhengende turveigjennomgang ble framhevet i debatten som mulige virkninger.
- Vurderingen av regulert lekeareal var omstridt: Høyre sa at arealet ikke berøres, mens Rødt viste til at regulert lekeareal ifølge sakspapirene skulle erstattes.
Hva skjedde
Kommunestyret vedtok endringen av reguleringsplanen for E6 ved Stav 26. januar 2026, etter en retting av stedsangivelsen i vedtaksteksten. Møtevideoen oppsummerer vedtaket som enstemmig.
Behandlet i Utvalg for areal og samfunnsplanlegging 15. jan. 2026. Hele sakskartet ligger der.
Forslag og votering
Hva mente partiene?
Fra protokoll og saksdokumenter. Hva partiene la vekt på, gjengitt med egne ord fra saksprotokoll og saksdokumenter.
Arbeiderpartiets Trond Hoseth ba om å rette stedsangivelsen i vedtaksteksten. Høyre framhevet bedre adkomst og mente lekearealet ikke blir berørt. Rødt støttet vedtaket, men uttrykte liten entusiasme og bekymring for regulert lekeareal. Utvalget vedtok sin anbefaling enstemmig, og kommunestyrets møtevideo oppsummerer også sluttvedtaket som enstemmig.
- RødtStøttet vedtaket med liten entusiasme, samtidig som partiet var kritisk til E6-løsningene og bekymret for regulert lekeareal.
Jens Morten Nilsen sa at Rødt ville stemme for innstillingen eller endringene, men viste til tidligere valg i E6-saken og at regulert lekeareal ifølge sakspapirene egentlig måtte erstattes.
- ArbeiderpartietVille rette stedsangivelsen i vedtaksteksten.
Trond Hoseth ba om at feilen ble rettet. Kilden dokumenterer ikke en bredere partibegrunnelse for planendringen.
- HøyreStøttet planløsningen og mente lekearealet ikke blir berørt.
Høyres talere framhevet bedre avkjørsel og adkomst til næringsområdet, og sa at det omtalte lekearealet ikke blir berørt.
Utvalgte utdrag
Maskintranskriberte utdrag fra kommunens møtevideo, normalisert til bokmål. Ikke en ordrett gjengivelse.
«I forrige runde godtok vi en dårlig kryssløsning på Sveberg, og nå skal vi gi opp en lekeplass på Stav.»
Nilsen framstiller endringen som enda et kompromiss om E6 som Malvik må godta.
Hva betyr det?
Planendringen gir grunnlag for den endrede veiplanleggingen ved Stav, slik den ble omtalt i kommunestyret. Bedre adkomst til næringsområdet og endringer for avkjørsel og turveikulvert er blant virkningene som ble beskrevet. Vedtaket alene betyr ikke at veien er bygget. Høyre og Rødt ga ulike vurderinger av om regulert lekeareal blir berørt.
Hva skjer videre
Kommunestyret behandlet saken 26. januar 2026. Den behandlingen er lenket under Behandlingsprosess.
Behandlingsprosess
- Registrert
- Utvalg
- Behandling
- 15. jan. 2026 Avgjort
- Utvalg for areal og samfunnsplanlegging: Innstilling vedtatt Møtesiden med hele sakskartet
- Kommunestyret: Vedtatt Sak 2026-3 i kommunestyret Se saken i kommunestyret
Kilder
Vi har ingen varig lenke til originaldokumentet for denne saken. Innholdet bygger på saksdokumenter og protokoll fra Malvik kommune. Sakskartet ligger på møtesiden: Utvalg for areal og samfunnsplanlegging 15. jan. 2026.
- Kildematerialet er delvis: den fullstendige planbeskrivelsen og den endelige ordlyden i kommunestyrets endringsforslag er ikke gjengitt i tilgjengelig tekst. Tekniske detaljer om alle planendringene kan derfor ikke fastslås her.
- Vi har ingen varig lenke til dokumentet ennå.
- Private vedlegg og personopplysninger vises ikke her.