Hopp til innhold

Innstilling vedtatt enstemmig i utvalg for areal og samfunnsplanlegging 7. mai 2026. Saken skal videre til endelig vedtak.

Klage - pålegg om retting og tvangsmulkt for privat boligeiendom

KI-generert forklaring

Foreslått av Kommunedirektøren

Kort fortalt

Kommunedirektøren ba utvalget avvise klagen på kommunens krav om å søke om tillatelse for et anneks, overbygg og terrasser ved Hestsjøen - eller fjerne tiltakene. Utvalget vedtok dette enstemmig og sendte klagen til Statsforvalteren for endelig avgjørelse.

Et pålegg om retting betyr her at eieren må sende kommunen en komplett søknad om tiltakene, eller tilbakeføre eiendommen til en lovlig tilstand. Tvangsmulkt er en løpende pengesanksjon som skal motivere til å følge pålegget. Malvik kommune mener at et anneks, takoverbygg, levegger og plattinger ble satt opp etter en oppmåling i 1997 uten nødvendig søknad, og at tiltakene strider mot arealformålet og byggeforbudet nær vassdrag. Eieren har klaget og bestridt at tiltakene er ulovlige. Utvalget tok ikke klagen til følge, opprettholdt kommunens vedtak og sendte klagen til Statsforvalteren i Trøndelag for endelig avgjørelse.

Nøkkelpunkter

  • Kommunen mener et anneks, overbygg, levegger og plattinger ble oppført etter oppmålingen i 1997 uten nødvendig søknad.
  • Kommunen viser til LNFR-formål og byggeforbudssone på 100 meter fra vassdrag.
  • Pålegget gir eieren valget mellom å søke om tiltakene og å tilbakeføre dem til lovlig tilstand.
  • Kommunens vedtak fastsetter en dagmulkt på 250 kroner fra 1. april 2026; klagen er sendt videre til Statsforvalteren.

Hva er dette?

Plan- og bygningsloven regulerer blant annet bygging og arealbruk. Kommunen mener tiltakene ligger i et LNFR-område - for landbruk, natur, friluftsliv og reindrift - og i byggeforbudssonen på 100 meter fra vassdrag. En tvangsmulkt er en løpende pengesanksjon kommunen kan bruke for å få et pålegg fulgt.

Hvorfor kom forslaget?

Kommunedirektøren anbefalte å opprettholde vedtaket fordi kommunen mener tiltakene er søknadspliktige, ikke er omsøkt og strider mot arealreglene. Kommunen begrunnet også dagmulkten med manglende framdrift og ønsket om å få forholdet brakt i samsvar med regelverket.

Hovedkonflikt

Eieren har bestridt at tiltakene er ulovlige, mens kommunen mener de er oppført etter 1997 uten nødvendig søknad og er i strid med arealreglene og byggeforbudet nær vassdrag. Klagen gjelder dermed om pålegget og tvangsmulkten skal opprettholdes.

Slik har saken utviklet seg

Kommunens vedtak fra 18. februar 2026 ble opprettholdt da utvalget behandlet klagen 7. mai. Klagen ble samtidig sendt til Statsforvalteren for endelig avgjørelse, så den endelige klagebehandlingen er ikke dokumentert som avsluttet.

  1. 11. okt. 2022 · Befaring Kommunen opplyser at den befant eiendommen og registrerte anneks, overbygg, levegger og plattinger. Kilde: Kommunens vedtak om pålegg og tvangsmulkt.
  2. 18. feb. 2026 · Pålegg Kommunen påla eieren å søke om tiltakene eller tilbakeføre dem, og fastsatte en løpende dagmulkt på 250 kroner fra 1. april 2026. Kilde: Kommunens vedtak om pålegg og tvangsmulkt.
  3. 1. apr. 2026 · Frist og dagmulkt Dette var fristen for å sende søknad eller tilbakeføre tiltakene, og datoen kommunen fastsatte at dagmulkten skulle begynne å løpe. Kilde: Kommunens vedtak om pålegg og tvangsmulkt.
  4. 7. mai 2026 · Klagebehandling Utvalget vedtok enstemmig å opprettholde kommunens vedtak og sende klagen til Statsforvalteren i Trøndelag for endelig avgjørelse. Kilde: Saksprotokoll i Utvalg for areal og samfunnsplanlegging.

Mulige konsekvenser

  • Hvis pålegget blir stående, må eieren sende en komplett søknad eller tilbakeføre tiltakene; dagmulkten er fastsatt til å løpe fram til søknad er mottatt eller tiltakene er fjernet.
  • Kommunen opplyser at søknadene må omfatte dispensasjon fra både LNFR-formål og byggeforbudet nær vassdrag. Den oppgitte prisen er 29 240 kroner per dispensasjon, i tillegg til grunngebyr og mulige tilleggsgebyrer.
  • Statsforvalterens endelige avgjørelse kan påvirke om kommunens pålegg og tvangsmulkt blir stående.

Hva skjedde

Kommunedirektørens innstilling ble vedtatt enstemmig. Klagen ble dermed ikke tatt til følge av utvalget, kommunens vedtak ble opprettholdt, og klagen ble sendt til Statsforvalteren for endelig avgjørelse.

Forslag og votering

Innstilling

Innstillingen ble enstemmig vedtatt.

Hva betyr det?

Utvalgets behandling endret ikke kommunens pålegg: eieren må søke om tiltakene eller tilbakeføre dem til lovlig tilstand, slik kommunens vedtak beskriver. Vedtaket fastsetter en løpende dagmulkt på 250 kroner fra 1. april 2026 fram til kommunen mottar en komplett søknad eller tiltakene er fjernet. Klagen er sendt til Statsforvalteren for endelig avgjørelse, og kildene viser ikke hva utfallet der blir.

Hva skjer videre

Statsforvalterens endelige avgjørelse av klagen. Kildene oppgir ingen dato for den avgjørelsen.

Behandlingsprosess

  1. Registrert
  2. Utvalg
  3. Behandling
  4. 7. mai 2026 Avgjort
  1. Utvalg for areal og samfunnsplanlegging: Innstilling vedtatt Møtesiden med hele sakskartet

Kilder

Vi har ingen varig lenke til originaldokumentet for denne saken. Innholdet bygger på saksdokumenter og protokoll fra Malvik kommune. Sakskartet ligger på møtesiden: Utvalg for areal og samfunnsplanlegging 7. mai 2026.

  • Kildedekningen er delvis: den fullstendige klageteksten og Statsforvalterens endelige avgjørelse er ikke gjengitt i materialet.
  • Vi har ingen varig lenke til dokumentet ennå.
  • Private vedlegg og personopplysninger vises ikke her.