Hopp til innhold

Behandlet i formannskapet 10. mars 2026. Kommunestyret behandlet saken 23. mars 2026.

Søknad om fritak for eiendomsskatt for privat boligeiendom

KI-generert forklaring

Foreslått av Privatperson 1 (anonymisert i kilden)

Kort fortalt

En privat søker ber om fritak fra eiendomsskatt for en boligeiendom etter eiendomsskatteloven § 7 a. Formannskapet anbefalte kommunestyret å avslå søknaden med 6 mot 1 stemme. Kildene viser ikke kommunestyrets endelige avgjørelse.

Eiendomsskatteloven regulerer kommunal skatt på fast eiendom. Søkeren viser til lovens § 7 a som grunnlag for å be om fritak for en privat boligeiendom. Kommunedirektøren anbefalte avslag, og Formannskapet vedtok med 6 mot 1 stemme å anbefale det samme overfor kommunestyret. MDGs representant stemte mot anbefalingen. Kildene oppgir ikke søkerens begrunnelse eller hvorfor representanten var uenig, og de viser heller ikke kommunestyrets endelige avgjørelse.

Nøkkelpunkter

  • En privat søker ber om skattefritak for en boligeiendom etter eiendomsskatteloven § 7 a.
  • Kommunedirektøren anbefalte avslag, og Formannskapet sendte samme anbefaling videre til kommunestyret.
  • Anbefalingen ble vedtatt med 6 mot 1 stemme; MDGs representant stemte mot.
  • Søknadens begrunnelse og kommunestyrets endelige avgjørelse framgår ikke av utdragene.

Hva er dette?

Eiendomsskatt er en kommunal skatt på fast eiendom. Eiendomsskatteloven er loven som regulerer skatten, og søkeren viser til § 7 a som grunnlag for fritak. Saksutdraget gjengir ikke vilkårene i bestemmelsen.

Hovedkonflikt

Det var uenighet om Formannskapet skulle anbefale avslag på søknaden: anbefalingen ble vedtatt med 6 mot 1 stemme, og MDGs representant stemte mot. Kilden oppgir ikke begrunnelsen for uenigheten.

Slik har saken utviklet seg

Formannskapet sluttet seg til kommunedirektørens anbefaling om å avslå søknaden og sendte den anbefalingen videre til kommunestyret. Det er ikke dokumentert noen endelig avgjørelse i kommunestyret.

  1. 10. mars 2026 · Formannskapets innstilling Formannskapet anbefalte kommunestyret å avslå søknaden. Anbefalingen ble vedtatt med 6 mot 1 stemme. Kilde: Saksprotokoll fra Formannskapet

Mulige konsekvenser

  • Hvis kommunestyret følger anbefalingen, får eiendommen ikke det søkte fritaket.
  • Kildene viser ikke om kommunestyret har avgjort saken eller hva et eventuelt skattebeløp er.

Hva skjedde

Søknaden ble ikke innvilget i Formannskapets innstilling: utvalget anbefalte kommunestyret å avslå den med 6 mot 1 stemme. Kommunestyrets endelige avgjørelse er ikke dokumentert.

Forslag og votering

Innstilling

Stemmefordeling ikke oppgitt i protokollutdraget.

Hva mente partiene?

Fra protokoll og saksdokumenter. Hva partiene la vekt på, gjengitt med egne ord fra saksprotokoll og saksdokumenter.

  • Miljøpartiet De Grønne
    Stemte mot innstillingen om å avslå søknaden om fritak.

    Protokollen oppgir at Irén Bastholm (MDG) stemte mot innstillingen om at søknaden ikke skulle innvilges. Det er ikke oppgitt noen begrunnelse eller et alternativt forslag fra MDG i kildene.

Hva betyr det?

Formannskapet har anbefalt at boligeiendommen ikke får fritak, men dette er ikke kommunestyrets endelige avgjørelse. Hvis kommunestyret følger anbefalingen, blir det søkte fritaket ikke gitt. Kildene oppgir ikke skattebeløpet eller hva kommunen eventuelt vil vedta videre.

Hva skjer videre

Kommunestyret behandlet saken 23. mars 2026. Den behandlingen er lenket under Behandlingsprosess.

Eiendomsskatt

Kommunestyret vedtar satsene for eiendomsskatt sammen med budsjettet. Regn ut hva andre satser og bunnfradrag betyr for Malvik.

Behandlingsprosess

  1. Registrert
  2. Utvalg
  3. Behandling
  4. 10. mars 2026 Avgjort
  1. Formannskapet: Innstilling vedtatt Møtesiden med hele sakskartet
  2. Kommunestyret: Vedtatt Sak 2026-25 i kommunestyret Se saken i kommunestyret

Kilder

Vi har ingen varig lenke til originaldokumentet for denne saken. Innholdet bygger på saksdokumenter og protokoll fra Malvik kommune. Sakskartet ligger på møtesiden: Formannskapet 10. mars 2026.

  • Sakspakken er delvis: søkerens begrunnelse og kommunestyrets endelige avgjørelse framgår ikke av de tilgjengelige utdragene.
  • Vi har ingen varig lenke til dokumentet ennå.
  • Private vedlegg og personopplysninger vises ikke her.