Malvik planlegger for 53 flere heldøgnsplasser innen 2035

Hva mente partiene?

Fra debatten. Hva partiene la vekt på, gjengitt med egne ord fra kommunens møtevideo og saksprotokoll, ikke ordrette sitater.

• R Rødt
  Ville prioritere kommunal drift og begrense kommersielle aktørers rolle; foreslo å åpne for ideelle aktører, men ikke private, i punktene 2-4.

  Rødt begrunnet kommunal drift med lavere kostnader på lengre sikt, oppbygging av kompetanse i kommunen og mer stabile og forutsigbare tjenester. Partiet mente kommersielle aktører ikke bør inngå i den felles velferden, og at framtidig omsorgskapasitet ikke bør avhenge av om markedet finner tilbudene lønnsomme. Rødt mente ideelle aktører kan være et supplement, men viste også til utfordringer med forutsigbarheten. Partiet foreslo derfor å fjerne henvisningene til private aktører i punktene 2 og 4 og erstatte «private» med «ideelle» i punkt 3. Endringsforslagene falt, og Rødt stemte mot den samlede innstillingen.

• SV Sosialistisk Venstreparti
  Ville holde helse- og omsorgstilbud i kommunal regi og støttet å begrense privat deltakelse i punktene 2 og 4. Partiet var delt om å begrense private aktører i punkt 3.

  Thomas Ulstad begrunnet kommunal regi med at kommunen selv må bygge opp kompetansen. Han støttet et sykehjem i Ytre Malvik og mente det var rimeligere geografisk enn at eldreomsorgen samles i Hommelvik. SV-representantene støttet å fjerne private aktører fra punkt 2 og 4. I punkt 3 stemte Lisa Kristiansen for å erstatte «private» med «ideelle», mens Håkon Kvåle Gissinger og Thomas Ulstad stemte mot den endringen. Dette viser intern uenighet om privat deltakelse i etableringen av omsorgsboliger. SV stemte for den samlede innstillingen.

• Ap Arbeiderpartiet
  Støttet innstillingen samlet, men ønsket private aktører fjernet fra punktene 2 og 4; ville fortsatt åpne for privat bygging av omsorgsboliger i punkt 3 dersom kommunen står for driften.

  Arbeiderpartiet framhevet at behovet for flere omsorgsplasser gjør det viktig å komme raskt i gang, og Turid Eidem Olsen viste til at både private og ideelle kan bidra. Partiets stemmegivning viste likevel en forskjell mellom tilbudene: Partiet støttet å fjerne private aktører fra konkurransegrunnlaget for avlastning og dagtilbud og fra vurderingen av samarbeid om et nytt sykehjem, men stemte mot å begrense private aktører i etableringen av nye omsorgsboliger. Trond Hoseth presiserte at privat bygging av omsorgsboliger kunne aksepteres dersom kommunen drifter dem. Arbeiderpartiet støttet også å avvente salg av Rådhus 3-tomten fordi kommunale eiendommer kan bli nødvendige for framtidige helse- og omsorgstjenester. Etter at endringsforslagene falt, stemte partiet for innstillingen.

• H Høyre
  Støttet innstillingen og samarbeid med ideelle og private aktører om helse- og omsorgstilbud.

  Høyre mente kommunen må handle raskt for å møte det økende behovet, og at samarbeid kan gi tilgang til kompetanse og kapasitet kommunen ikke bør forvente å bygge opp og drive alene. Anders Frost viste til at investeringer kan fordeles over flere år, samtidig som driftsutgiftene vil øke uansett hvem som driver tilbudene. Partiet støttet også tanken om et sykehjem i Ytre Malvik for å spre tilbudene geografisk. Høyre ville vente med å selge Rådhus 3-tomten til kommunens framtidige behov for helsebygg er avklart, men mente utsettelsen ikke bør vare lenger enn nødvendig.