Innstilling
For innstillingen: 30
Behandlet i kommunestyret 3. november 2025. Formannskapet behandlet saken 10. mars 2026.
Statsforvalteren skal vurdere lovligheten av kommunestyrets vedtak i sak 50/23
Malvik kommunestyre har behandlet et krav om lovlighetskontroll av vedtaket i sak 50/23. Kommunestyret valgte å opprettholde sitt opprinnelige vedtak, og saken sendes nå videre til Statsforvalteren for en endelig juridisk vurdering av lovligheten.
En lovlighetskontroll er en prosess der man får vurdert om et kommunalt vedtak er fattet i tråd med gjeldende lover og regler. I dette tilfellet har Malvik kommunestyre behandlet et krav om lovlighetskontroll knyttet til deres tidligere vedtak i sak 50/23. Kommunestyret vedtok å opprettholde sin beslutning i saken. Siden kommunestyret ikke omgjorde vedtaket selv, blir saken nå sendt videre til Statsforvalteren, som er den instansen som foretar den endelige juridiske vurderingen av om vedtaket er lovlig eller ikke.
Nøkkelpunkter
- Kommunestyret har behandlet et krav om lovlighetskontroll av sak 50/23.
- Vedtaket i sak 50/23 opprettholdes.
- Saken sendes til Statsforvalteren for endelig avgjørelse.
- Behandlingen i kommunestyret var enstemmig.
Hva er dette?
En lovlighetskontroll er en kontrollmekanisme i kommuneloven som gir folkevalgte eller andre rett til å få vurdert om et kommunalt vedtak er lovlig fattet. Statsforvalteren er det statlige organet som har myndighet til å overprøve kommunale vedtak dersom de strider mot lovverket.
Hvorfor kom forslaget?
Kravet om lovlighetskontroll ble fremmet for å få prøvd gyldigheten av kommunestyrets vedtak i sak 50/23.
Hovedkonflikt
Det er ikke dokumentert noen politisk konflikt i de fremlagte kildene; saken ble vedtatt med 30 stemmer.
Slik har saken utviklet seg
Kommunestyret har behandlet kravet og sendt det videre til Statsforvalteren.
- 3. nov. 2025 · Behandling i kommunestyret Kommunestyret vedtok å opprettholde vedtaket i sak 50/23 og sende saken til Statsforvalteren. Kilde: Saksprotokoll 2025/86
Mulige konsekvenser
- Statsforvalteren kan bekrefte at vedtaket i sak 50/23 er lovlig.
- Statsforvalteren kan kjenne vedtaket i sak 50/23 ugyldig dersom det avdekkes saksbehandlingsfeil eller lovbrudd.
Hva skjedde
Kommunestyret vedtok å opprettholde sitt vedtak i sak 50/23, og saken oversendes Statsforvalteren for endelig avgjørelse.
Behandlet i Kommunestyret 3. nov. 2025. Hele sakskartet ligger der.
Forslag og votering
Hva mente partiene?
Fra debatten. Hva partiene la vekt på, gjengitt med egne ord fra kommunens møtevideo og saksprotokoll, ikke ordrette sitater.
Saken ble enstemmig vedtatt i kommunestyret med 30 stemmer.
- RødtStøttet innstillingen etter avklaring.
Representanten stilte innledningsvis spørsmål ved kommunestyrets rolle og optikken i å opprettholde et vedtak partiet tidligere hadde stemt imot. De fremmet et endringsforslag som vektla at tillit til lokaldemokratiet forutsetter innsyn, men trakk forslaget etter at administrasjonen bekreftet at innstillingen innebar en reell oversendelse til Statsforvalteren for lovlighetskontroll.
- Sosialistisk Venstreparti, Arbeiderpartiet, Senterpartiet, Miljøpartiet De Grønne, Venstre, Fremskrittspartiet, Industri- og Næringspartiet og PensjonistpartietVille opprettholde vedtaket og sende saken til Statsforvalteren
Stemte for kommunedirektørens innstilling.
- HøyreStøttet innstillingen.
Representanten Astrid Johanne Eggen erklærte seg inhabil og trådte ut av behandlingen. Representanten Jørgen Aleksander Enoksen etterspurte avklaring på forslaget, og konstaterte at administrasjonens innstilling om å opprettholde vedtaket samtidig som det sendes til lovlighetskontroll, var funksjonelt likt det som ble foreslått som alternativ.
Utvalgte utdrag
Maskintranskriberte utdrag fra kommunens møtevideo, normalisert til bokmål. Ikke en ordrett gjengivelse.
«Konklusjonen av en lovlighetskontroll av lovlighetskontroll kan være enten lovlig eller ulovlig.»
Amundsen forklarer de juridiske konsekvensene av en lovlighetskontroll og hva som skjer dersom et vedtak blir kjent ulovlig.
«Det kommunedirektøren her har innstilt på betyr egentlig mye av det samme som representanten fra Rødt foreslår.»
Enoksen påpeker at administrasjonens innstilling i realiteten samsvarer med forslaget fra opposisjonen.
Innlegg i saken
Publiserte innlegg fra kommunens møtevideo, med parti der taleren er navngitt og tidspunkt i opptaket. Møteledelse og votering er utelatt.
Henter transkript …
Hva betyr det?
Kommunestyrets vedtak i sak 50/23 står ved lag inntil Statsforvalteren eventuelt konkluderer med noe annet.
Hva skjer videre
Formannskapet behandlet saken 10. mars 2026. Den behandlingen er lenket under Behandlingsprosess.
Behandlingsprosess
- Registrert
- Utvalg
- Behandling
- 3. nov. 2025 Avgjort
- Kommunestyret: Innstilling vedtatt Møtesiden med hele sakskartet
- Kommunestyret: Innstilling vedtatt Sak 2026-10 i kommunestyret Se saken i kommunestyret
- Formannskapet: Vedtak Sak 2026-1 i formannskapet Se saken i formannskapet
Kilder
- Vi viser bare kilder som er godkjent for offentlig lesing.
- Vi har ingen varig lenke til dokumentet ennå.
- Private vedlegg og personopplysninger vises ikke her.