Innstilling vedtatt i formannskapet 12. august 2025. Saken skal videre til endelig vedtak.
Malvik ber Trondheim styrke vernet av drikkevannskildene
Malvik ville slutte seg til en innsigelse mot Trondheim-planens drikkevannsregler fordi kommunen og fagmyndigheter mente de kunne gi for svakt vern av drikkevannskildene. Formannskapet vedtok innsigelsen og ba om videre samarbeid, men vedtaket endrer ikke Trondheims planregler i seg selv.
Trondheims kommuneplanens arealdel er delen av kommuneplanen som styrer hvordan arealer kan brukes, blant annet gjennom hensynssoner og bestemmelser. Saken gjelder regler som skal beskytte drikkevannskilder og områdene rundt dem. Malviks formannskap sluttet seg til en innsigelse mot reglene Trondheim hadde vedtatt og sendt på høring. Malvik mener vannkildene må beskyttes godt nok, og ba om videre samarbeid med nabokommuner, Mattilsynet og Statsforvalteren. Mattilsynet og Statsforvalteren viste blant annet til at det ikke var gjort en oppdatert risiko- og sårbarhetsanalyse for bestemmelsene. De advarte om mulig forurensningsfare og behov for kostbar vannrensing. Malviks vedtak endrer ikke Trondheims planregler eller vanngebyrer; det er videre behandling i Trondheim som kan avklare hva som skjer med bestemmelsene.
Nøkkelpunkter
- Malvik formannskap vedtok å slutte seg til kommunedirektørens innsigelse og ba om videre samarbeid med nabokommuner, Mattilsynet og Statsforvalteren.
- Bestemmelsene som saken gjelder, ble vedtatt av Trondheim bystyre i 2024 og sendt på høring i februar 2025.
- Mattilsynet og Statsforvalteren mente vernet var utilstrekkelig og etterlyste en oppdatert risiko- og sårbarhetsanalyse.
- Høringsmaterialet viser til et foreløpig anslag på 1-2 milliarder kroner for mulige rensetiltak og økte driftsutgifter.
Hva er dette?
Trondheims kommuneplanens arealdel (KPA) er delen av kommuneplanen som styrer hvordan ulike arealer kan brukes, og som fastsetter hensynssoner og bestemmelser. Her gjelder det regler og soner som skal beskytte drikkevannskilder, nedbørfelt og deler av vannforsyningen.
Hvorfor kom forslaget?
Malvik ville støtte innsigelsen fordi kommunen mente planbestemmelsene måtte sikre nødvendig vern av regionens drikkevann. Mattilsynet og Statsforvalteren begrunnet sine innsigelser med at forslagene ikke var godt nok basert på farekartlegging og manglet en oppdatert risiko- og sårbarhetsanalyse. De advarte om at svakere beskyttelse kunne øke faren for forurensning og behovet for kostbar vannbehandling.
Hovedkonflikt
Det sentrale spørsmålet er om de forenklede drikkevannsbestemmelsene gir tilstrekkelig beskyttelse av kilder og nedbørfelt, eller om det trengs tydeligere vern og en oppdatert risiko- og sårbarhetsanalyse. Protokollen viser sju stemmer for Malviks innsigelse, men oppgir ikke motstemmer eller noen partipolitisk motfront i formannskapet.
Slik har saken utviklet seg
Trondheim vedtok endrede drikkevannsbestemmelser i 2024 og sendte dem senere på høring. Mattilsynet og Statsforvalteren fremmet innsigelser, og Malvik formannskap sluttet seg til en administrativ innsigelse i august 2025. Malviks vedtak endrer ikke Trondheims plan.
- 26. sep. 2024 · Trondheim vedtok bestemmelser Trondheim bystyre vedtok bestemmelser som senere ble sendt på høring. Malviks saksdokumenter beskriver dem som enklere enn de opprinnelig foreslåtte. Kilde: Høringsvedlegg om bestemmelser vedtatt i Trondheim bystyre.
- 26. feb. 2025 · Bestemmelsene på høring Trondheim sendte drikkevannsbestemmelsene på høring. Kilde: Høringsbrev omtalt i innsigelsene fra Mattilsynet og Statsforvalteren.
- 27. mars 2025 · Mattilsynet fremmet innsigelse Mattilsynet mente bestemmelsene og hensynssonene ikke ga tilstrekkelig beskyttelse, og ba om en risiko- og sårbarhetsanalyse. Kilde: Mattilsynets innsigelse til drikkevannsbestemmelsene.
- 10. apr. 2025 · Statsforvalteren fremmet innsigelse Statsforvalteren ba om en oppdatert risiko- og sårbarhetsanalyse før bestemmelsene kunne endres. Kilde: Statsforvalterens uttalelse til høringen.
- 12. aug. 2025 · Malvik vedtok innsigelse Formannskapet vedtok å slutte seg til den administrative innsigelsen og ba om videre samarbeid om vern av drikkevannet. Kilde: Saksprotokoll i Malvik formannskap.
Mulige konsekvenser
- Hvis Trondheim følger opp innsigelsene med sterkere bestemmelser, kan det gi bedre planmessig beskyttelse av drikkevannskilder og nedbørfelt.
- Mattilsynet og Statsforvalteren advarer om at svakere beskyttelse kan øke forurensningsrisikoen og føre til mer omfattende vannrensing.
- Trondheim har vist til mulige rensekostnader på 1-2 milliarder kroner og økte vann- og avløpsgebyrer i Trondheim, Malvik og Melhus; dette er foreløpige anslag, ikke vedtatte kostnader.
Hva skjedde
Malvik formannskap vedtok innsigelsen mot Trondheims drikkevannsbestemmelser og ba om videre samarbeid. Vedtaket endrer ikke i seg selv kommuneplanen i Trondheim.
Behandlet i Formannskapet 12. aug. 2025. Hele sakskartet ligger der.
Forslag og votering
Forslagene og stemmetallene i denne saken kunne ikke leses automatisk fra protokollen.
Hva mente partiene?
Fra protokoll og saksdokumenter. Hva partiene la vekt på, gjengitt med egne ord fra saksprotokoll og saksdokumenter.
Arbeiderpartiet støttet forslaget om innsigelse og videre samarbeid for å sikre nødvendig vern av drikkevannet. Fremskrittspartiet støttet det samme forslaget. Høyre støttet det samme forslaget. Miljøpartiet De Grønne støttet det samme forslaget. PP støttet det samme forslaget. Senterpartiet støttet det samme forslaget. Sosialistisk Venstreparti støttet det samme forslaget. Protokollen oppgir sju stemmer for, men oppgir ikke motstemmer.
- Sosialistisk Venstreparti, Senterpartiet, Miljøpartiet De Grønne, Høyre, Fremskrittspartiet og PPStøttet innsigelse mot drikkevannsbestemmelsene og videre samarbeid om vern.
Partiets representant stemte for forslaget om å vedta innsigelsen og fastholde kravet om nødvendig beskyttelse av drikkevannet.
- ArbeiderpartietStøttet innsigelse mot drikkevannsbestemmelsene og videre samarbeid om vern.
Forslaget som partiets representant fremmet, ba om nødvendig beskyttelse av drikkevannsressursen og ble vedtatt.
Hva betyr det?
Innbyggere i Trondheim, Malvik og Melhus får ikke endrede regler eller vanngebyrer gjennom Malviks vedtak alene. Fagmyndighetene viser til at utilstrekkelig vern kan øke risikoen for forurensning og behovet for vannrensing. Trondheim har oppgitt foreløpige anslag på 1-2 milliarder kroner for nødvendige rensetiltak, som ifølge høringsmaterialet kan påvirke vann- og avløpsgebyrene i de tre kommunene. Dette er et mulig kostnadsanslag, ikke en vedtatt utgift.
Hva skjer videre
Videre behandling av innsigelsen i Trondheim, og om kommunen utarbeider en oppdatert risiko- og sårbarhetsanalyse. Kildene oppgir ingen dato for neste behandling.
Behandlingsprosess
- Registrert
- Utvalg
- Behandling
- 12. aug. 2025 Avgjort
- Formannskapet: Innstilling vedtatt Møtesiden med hele sakskartet
Kilder
Vi har ingen varig lenke til originaldokumentet for denne saken. Innholdet bygger på saksdokumenter og protokoll fra Malvik kommune. Sakskartet ligger på møtesiden: Formannskapet 12. aug. 2025.
- Saksmaterialet viser Malviks vedtak og fagmyndighetenes innsigelser, men ikke Trondheims senere behandling eller endelig status for bestemmelsene.
- Vi har ingen varig lenke til dokumentet ennå.
- Private vedlegg og personopplysninger vises ikke her.