Hopp til innhold

Avgjort i http://data.einnsyn.no/virksomhet/8d674025-860a-4333-a03d-e656a595e020 24. februar 2025.

Ingen bygge- og deleforbud på Solbakken-eiendommer

KI-generert forklaring Offisiell tittel: 54/2 54/244 og 54/283 Solbakken - Midlertidig forbud mot tiltak

Foreslått av Kommunedirektøren (innstilling)

Kort fortalt

Malvik kommunestyre har vedtatt at det ikke skal innføres et midlertidig forbud mot tiltak (bygge- og deleforbud) på eiendommene 54/2, 54/244 og 54/283 på Solbakken. Forslag om å stanse utviklingen for å sikre videre planarbeid ble nedstemt.

Et midlertidig forbud mot tiltak er et verktøy kommunen kan bruke for å sette en midlertidig stopp for bygge- og deleaktivitet i et område mens man jobber med nye planer. Formålet er å hindre at det skjer endringer som kan gjøre det vanskeligere å gjennomføre fremtidig planlegging. I denne saken vurderte Malvik kommune om et slikt forbud skulle legges ned på eiendommene 54/2, 54/244 og 54/283 på Solbakken. Kommunedirektøren innstilte på at forbudet ikke skulle innføres. Flere representanter fremmet alternative forslag om å innføre forbudet, blant annet for å beskytte dyrket mark eller vurdere alternative plasseringer for gravlund. Kommunestyret stemte ned forslagene om forbud, og vedtok dermed kommunedirektørens innstilling om at det ikke skal legges ned forbud mot tiltak på de aktuelle eiendommene.

Hva er dette?

Et midlertidig forbud mot tiltak er en bestemmelse etter plan- og bygningsloven som gir kommunen mulighet til å stanse bygge- og deleaktivitet i et område i inntil fire år mens man utarbeider eller endrer reguleringsplaner. Dette brukes for å sikre at nye planer ikke blir forstyrret av tiltak som settes i gang i mellomtiden.

Hvorfor kom forslaget?

Bakgrunnen for saken var et tidligere vedtak i kommunestyret 5. november 2024, hvor kommunedirektøren ble bedt om å vurdere bygge- og deleforbud på dyrket mark på de aktuelle eiendommene for å sikre at planleggingen ikke ble vanskeliggjort.

Hovedkonflikt

Konflikten sto mellom de som ønsket å stanse utvikling i området for å sikre kontroll over planprosessen og beskytte dyrket mark, og de som mente at et slikt forbud ikke var nødvendig.

Slik har saken utviklet seg

Kommunestyret har behandlet saken og vedtatt å ikke innføre forbudet, noe som avslutter denne behandlingen.

  1. 5. nov. 2024 · Kommunestyrevedtak Kommunestyret ba kommunedirektøren vurdere bygge- og deleforbud på dyrket mark. Kilde: Forhåndsvarsel om midlertidig forbud
  2. 24. feb. 2025 · Kommunestyrebehandling Kommunestyret stemte ned forslag om forbud og vedtok kommunedirektørens innstilling om å ikke innføre forbud. Kilde: Saksprotokoll

Hva skjedde

Innstillingen om å ikke legge ned midlertidig forbud mot tiltak ble vedtatt.

Behandlet i http://data.einnsyn.no/virksomhet/8d674025-860a-4333-a03d-e656a595e020 24. feb. 2025. Hele sakskartet ligger der.

Forslag og votering

Forslagene og stemmetallene i denne saken kunne ikke leses automatisk fra protokollen.

Hva mente partiene?

Fra protokoll og saksdokumenter. Hva partiene la vekt på, gjengitt med egne ord fra saksprotokoll og saksdokumenter.

  • Rødt
    Ønsket midlertidig forbud

    Representanten Jens Morten Nilsen fremmet et alternativt forslag om å nedlegge midlertidig forbud mot tiltak på eiendommene, med unntak for tiltak knyttet til jernbanens infrastruktur.

  • Sosialistisk Venstreparti og Miljøpartiet De Grønne
    Ønsket midlertidig forbud

    Partigruppen stemte for de alternative forslagene om å nedlegge midlertidig forbud mot tiltak på eiendommene.

  • Arbeiderpartiet
    Splittet

    Partigruppen var delt i saken. Fire representanter (Kristin Nybrodahl, Kristine Fosmo Holden, Matz Ulstad, Turid Eidem Olsen) stemte for forslag om å innføre midlertidig forbud mot tiltak, mens tre representanter (Espen Holde, Terje Talsnes, Trond Hoseth) stemte imot forslagene og støttet kommunedirektørens innstilling om å ikke nedlegge forbud.

  • Senterpartiet
    Ønsket midlertidig forbud

    Representanten Ketil Sivertsen fremmet alternative forslag om å nedlegge midlertidig forbud mot tiltak på eiendommene, begrunnet med behovet for å vurdere alternative plasseringer av gravlund som ikke kommer i konflikt med dyrket mark.

  • Venstre
    Motstander av midlertidig forbud

    Representanten stemte imot forslagene om å nedlegge midlertidig forbud mot tiltak, og støttet dermed kommunedirektørens innstilling om at det ikke skal nedlegges forbud.

  • Høyre, Fremskrittspartiet og Pensjonistpartiet
    Motstander av midlertidig forbud

    Partigruppen stemte samlet imot forslagene om å nedlegge midlertidig forbud mot tiltak, og støttet dermed kommunedirektørens innstilling om at det ikke skal nedlegges forbud.

  • Industri- og Næringspartiet
    Ønsket midlertidig forbud

    Representanten stemte for de alternative forslagene om å nedlegge midlertidig forbud mot tiltak på eiendommene.

Hva betyr det?

Vedtaket betyr at det ikke legges noen midlertidig begrensning på bygge- og deleaktivitet på de aktuelle eiendommene. Utbyggere kan dermed fortsette sitt planarbeid uten at kommunen har lagt ned et formelt forbud mot tiltak i denne omgang.

Hva skjer videre

Videre reguleringsplanarbeid for området.

Behandlingsprosess

  1. Registrert
  2. Utvalg
  3. Behandling
  4. 24. feb. 2025 Avgjort
  1. http://data.einnsyn.no/virksomhet/8d674025-860a-4333-a03d-e656a595e020: Vedtatt Møtesiden med hele sakskartet

Kilder

Vi har ingen varig lenke til originaldokumentet for denne saken. Innholdet bygger på saksdokumenter og protokoll fra Malvik kommune. Sakskartet ligger på møtesiden: http://data.einnsyn.no/virksomhet/8d674025-860a-4333-a03d-e656a595e020 24. feb. 2025.

  • Vi viser bare kilder som er godkjent for offentlig lesing.
  • Vi har ingen varig lenke til dokumentet ennå.
  • Private vedlegg og personopplysninger vises ikke her.