Hopp til innhold

Vedtatt i kommunestyret 8. desember 2025.

Malvik vedtar mål om merkede turstier nær flere lokalsamfunn

KI-generert forklaring Offisiell tittel: Plan for friluftslivets ferdselsårer i Malvik kommune

Foreslått av Malvik kommunedirektør

Kort fortalt

Malvik vedtok en plan for å kartlegge og utvikle stier, turveier og skiløyper. Målet er blant annet å få merkede turløyper nær flere lokalsamfunn og å ta bedre hensyn til friluftsliv i kommunal planlegging. Planen binder ikke arealer, og nye tiltak avhenger av frivillige, grunneiertillatelser og eventuell finansiering.

Plan for friluftslivets ferdselsårer er en kommunal temaplan som kartlegger stier, turveier og løyper for fotturer, ski og sykling. Kommunestyret vedtok planen og bestemte at kommunen skal bruke den som kunnskapsgrunnlag i saksbehandling og ved rullering av kommuneplanens arealdel. Planen har mål om blant annet merkede turløyper nær Hommelvik, Sveberg, Vikhammer, Saksvik/Hundhamaren og Muruvik. Den binder ikke arealer og gir ikke i seg selv grønt lys for tiltak. Senterpartiet omtalte planen som positiv og ba administrasjonen følge den opp. Gjennomføring av tiltak avhenger blant annet av frivillige initiativ, grunneiernes tillatelse og eventuell finansiering.

Nøkkelpunkter

  • Planen dekker ferdselsårer for fotturer, ski og sykling i hele kommunen.
  • Et mål er å ha minst én merket turløype nær Hommelvik, Sveberg, Vikhammer, Saksvik/Hundhamaren og Muruvik.
  • Planen skal brukes i kommunens saksbehandling og ved rullering av kommuneplanens arealdel.
  • Tiltakene er ikke prioritert; gjennomføring avhenger blant annet av frivillige, grunneiertillatelser og mulig finansiering.

Hva er dette?

En plan for friluftslivets ferdselsårer er en kommunal temaplan som viser eksisterende og foreslåtte stier, turveier, skiløyper, sykkelløyper og turmål. Den skal støtte kommunens planlegging, men kartleggingen er ikke juridisk bindende og båndlegger ikke arealer.

Hvorfor kom forslaget?

Kommunen ønsket en samlet oversikt for å kunne ta vare på og utvikle turmuligheter. Saksframlegget peker på at god tilgang til natur og turer kan støtte helse, livskvalitet og fysisk aktivitet, og at riktig skilting og tilrettelegging også kan kanalisere ferdsel og begrense slitasje på naturen.

Hovedkonflikt

Politisk uenighet om planen er ikke dokumentert i de tilgjengelige kildene. Senterpartiet uttrykte støtte, mens kommunestyreprotokollen oppgir 31 stemmer for innstillingen.

Slik har saken utviklet seg

Planen gikk fra kommunens forslag til vedtatt temaplan. Kommunestyret bestemte også at den skal brukes som kunnskapsgrunnlag i kommunal saksbehandling og ved rullering av arealdelen. Vedtaket innebærer ikke at foreslåtte tiltak automatisk blir gjennomført.

  1. 2. sep. 2025 · Høring startet Planen ble lagt ut på offentlig høring. Kilde: Saksframlegg og plandokument.
  2. 23. sep. 2025 · Høringsfrist Høringsperioden ble avsluttet, og kommunen gjennomgikk innspillene. Kilde: Saksframlegg og plandokument.
  3. 8. des. 2025 · Kommunestyrets vedtak Kommunestyret vedtok planen som lagt fram og bestemte at den skal brukes som kunnskapsgrunnlag i kommunens saker og arealplanlegging. Kilde: Saksprotokoll fra kommunestyret.

Mulige konsekvenser

  • Friluftsliv kan bli tydeligere vurdert når kommunen behandler saker som berører turstier og naturområder.
  • Hvis konkrete tiltak blir gjennomført, kan innbyggere få bedre informasjon, tilkomst og merking av turmuligheter.
  • Riktig tilrettelegging kan bidra til å kanalisere ferdsel og redusere slitasje, men eventuelle tiltak skal også vurderes opp mot sårbar natur.

Hva skjedde

Den opprinnelige planen ble vedtatt av kommunestyret 8. desember 2025. Den skal brukes som kunnskapsgrunnlag i kommunens saksbehandling og ved rullering av kommuneplanens arealdel.

Utvalg for oppvekst og kultur ga sin innstilling 23. oktober 2025. Se saken i utvalg for oppvekst og kultur.

Formannskapet ga sin innstilling 18. november 2025. Se saken i formannskapet.

Behandlet i Kommunestyret 8. des. 2025. Hele sakskartet ligger der.

Forslag og votering

Innstilling

For innstillingen: 31

Hva mente partiene?

Fra debatten. Hva partiene la vekt på, gjengitt med egne ord fra kommunens møtevideo og saksprotokoll, ikke ordrette sitater.

  • Senterpartiet
    Støttet planen, men ba om skriftlige grunneiertillatelser før tiltak gjennomføres.

    Senterpartiet omtalte planen som positiv og støttet innstillingen. Partiet viste til at Statskog hadde pekt på manglende grunneiertillatelser for flere tiltak, og mente kommunen burde følge dette opp skikkelig og sikre skriftlig tillatelse, siden muntlige tilsagn ikke nødvendigvis er tilstrekkelige.

  • Venstre
    Ville sikre grunneiergodkjenning og tydeligere tilrettelegging for personer med funksjonsnedsettelser.

    Venstre var enig i at kommunen må ha kontroll på grunneierforhold og innhente godkjenning. Partiet mente også at planens omtale av fysisk aktivitet og friluftsliv burde presiseres med tanke på personer med funksjonsnedsettelser, som kan ha andre behov for stier og veier. Representanten fremmet ikke forslag, men sa at han tok det for gitt at hensynet ville bli ivaretatt, og at tilretteleggingen måtte gjelde i alle kommunens kretser.

  • Høyre
    Var positiv til planen, og løftet fram både skilting og behovet for å følge med på slitasje i naturen.

    Høyre roste administrasjonens arbeid og trakk særlig fram skilting fra sentrumsområdene til utmark og kulturminner. Partiet pekte samtidig på at slitasje i utmarka også kan bli et problem lokalt, viste til en kommentar om området rundt Trulsen og mente mulig steintrapp der var et hensyn å ta med videre.

Utvalgte utdrag

Maskintranskriberte utdrag fra kommunens møtevideo, normalisert til bokmål. Ikke en ordrett gjengivelse.

«Det vet vi fra mange steder i landet, men vi har kanskje ikke tenkt så mye på at det kan være et tilfelle her.»

Sitatet peker på at slitasje i naturen også kan bli en lokal utfordring.

Tone Østgaard, Høyre

Innlegg i saken

Publiserte innlegg fra kommunens møtevideo, med parti der taleren er navngitt og tidspunkt i opptaket. Møteledelse og votering er utelatt.

Henter transkript …

Hva betyr det?

Innbyggere får en vedtatt plan som skal gjøre turmuligheter mer synlige i kommunens planlegging, med mål om blant annet merkede løyper nær flere lokalsamfunn. Vedtaket betyr ikke at nye stier, skilt eller andre tiltak kommer med en gang: tiltakene er ikke prioritert, og gjennomføring avhenger av frivillige, grunneiertillatelser og eventuell finansiering.

Hva skjer videre

Om og når enkelttiltak blir realisert, avhenger av frivillige initiativ, avtaler med grunneiere og eventuell finansiering. Tiltaksdelen kan oppdateres i planperioden.

Behandlingsprosess

  1. Registrert
  2. Utvalg
  3. Behandling
  4. 8. des. 2025 Avgjort
  1. Utvalg for oppvekst og kultur: Innstilling vedtatt Sak 2025-14 i utvalg for oppvekst og kultur Se saken i utvalg for oppvekst og kultur
  2. Formannskapet: Innstilling vedtatt Sak 2025-89 i formannskapet Se saken i formannskapet
  3. Kommunestyret: Vedtatt Møtesiden med hele sakskartet

Kilder

  • Kildedekningen er delvis, og det tilgjengelige plandokumentet er ikke fullstendig gjengitt; derfor omtales ikke alle enkeltstier og foreslåtte tiltak.
  • Vi har ingen varig lenke til dokumentet ennå.
  • Private vedlegg og personopplysninger vises ikke her.