Hommelvik-hallen kan koste 135-150 millioner kroner

Hva mente partiene?

Fra debatten. Hva partiene la vekt på, gjengitt med egne ord fra kommunens møtevideo og saksprotokoll, ikke ordrette sitater.

• R Rødt
  Ville øke eiendomsskatten på dyrere boliger og næringsbygg, samtidig som boliger med lavere verdi skjermes, for å finansiere styrket velferd.

  Rødt mente det fantes handlingsrom til bedre tjenester til tross for kommunens krevende økonomi. Partiet foreslo økt bemanning i skole og helse, en gradvis økning i sosialhjelpen, gratis trygghetsalarm under 2G, arbeidstøy og videreføring av etterutdanning for lærere. Det ønsket også gratis folkebad, utredning av et nytt svømmeanlegg, lavere husleie i kommunale boliger og å unngå tvangssalg av bolig ved innkreving av kommunale gebyrer. Inntekter skulle blant annet komme fra en omlegging av eiendomsskatten, lavere politisk godtgjørelse og redusert avsetning til advokattjenester. Rødt mente kommunale midler heller burde gå til tjenester og integrering enn en generell avsetning til mulige rettssaker. Partiets representanter var delt i avstemningen om forslaget om rekruttering i barnehagene.

• SV Sosialistisk Venstreparti
  Ville opprettholde eiendomsskatten på 2025-nivå og bruke midler på ansatte, skoleutstyr og velferdstiltak.

  SV mente det var uansvarlig å redusere eiendomsskatten mens kommunen hadde anstrengt økonomi og kuttet i driftsbudsjettene. Partiet foreslo blant annet arbeidstøy, fysiske læremidler og utstyr, ekskursjonsmidler til skole og barnehage, gratis trygghetsalarm under 2G, videreføring av kreftkoordinator og lavere leie for kommunale bygg. SV begrunnet tiltakene med behovene ansatte og elever hadde meldt om, og mente budsjettet også ivaretok økonomisk ansvarlighet gjennom avsetninger til disposisjonsfond. Partiet kritiserte flertallet for å legge nye oppgaver på administrasjonen uten tilhørende midler.

• Ap Arbeiderpartiet
  Ville opprettholde eiendomsskatten på dagens nivå og bruke inntektene, sammen med økte statlige overføringer, på tjenester og investeringer.

  Arbeiderpartiet begrunnet dette med behov for å styrke bemanningen i oppvekst og helse, sikre gode tjenester og finansiere investeringer. Partiet prioriterte blant annet Hommelvik flerbrukshall og oppgradering av kunstgressbaner, og foreslo arbeidsklær, støtte til Fontenehuset og gratis trygghetsalarm for personer med inntekt under 2G. Partiet uttrykte også bekymring for at flertallets planer kunne forsinke hallen. Det støttet flere av flertallets tilleggsforslag, men var imot særskilte forslag om mer rapportering om spesialpedagogikk og leksehjelp fordi partiet mente tiltak burde finansieres før de evalueres, og at rapporteringskrav ikke bør øke uten at andre oppgaver tas bort.

• Sp Senterpartiet
  Støttet Arbeiderpartiets helhetlige budsjettforslag og ønsket å opprettholde eiendomsskatten på dagens nivå.

  Senterpartiet viste til at budsjettet måtte være i balanse, men mente kommunedirektørens prioriteringer til oppvekst og helse ikke var tilstrekkelige. Partiet støttet å bruke de økte statlige overføringene på disse områdene og la vekt på behovet for ansatte, særlig i barnehager, samt arbeidsklær til ansatte. Senterpartiets representanter var uenige i enkelte separate tilleggsforslag: Robert Barø og May Britt Kjelsaas stemte ulikt blant annet om helse- og velferdsforslaget og forslaget om styrking av skolehelsetjenesten.

• MDG Miljøpartiet De Grønne
  Støttet flertallets helhetlige budsjett og fremmet tilleggsforslag om skole, helse, natur og klima.

  MDG var med på flertallets budsjett, som skulle dempe bokostnadspresset gjennom økt bunnfradrag i eiendomsskatten, samtidig som det ble satt av midler til skole og sosiale tiltak. Partiet fremmet også forslag om blant annet styrking av inkluderende praksis i skolen, oppfølging av leksehjelp og lek på første trinn, og bedre støtte rundt elevene. I klima- og miljøpolitikken ønsket partiet lokale tiltak mot fremmede arter, informasjon om frivillig skogvern, rutiner for å søke Natursats-midler og at kommunen følger nasjonale klimamål. MDG argumenterte dessuten for bedre dagtilbud for personer med psykisk utviklingshemming og sanitæranlegg ved mye brukte friluftsområder.

• V Venstre
  Ville øke eiendomsskatten for å finansiere sterkere helse- og oppveksttjenester og raskere investeringer.

  Venstre foreslo økte rammer til helse og velferd, skole og barnehage. Partiet viste til behov knyttet til flere eldre og helseutfordringer blant unge, og ønsket blant annet ressurser til arbeidsutstyr, trygghetsalarm, kreftkoordinator, rus og psykiatri og laget rundt elevene. Venstre ville også prøve ekstra oppfølgingstid for kontaktlærere, redusere én ukentlig undervisningstime for å frigjøre tid og innføre et fritidskort for barn og unge i familier med dårlig økonomi. Partiet ønsket rask framdrift for Saksvik skole og flerbrukshall i Hommelvik. Det mente høyere eiendomsskatt var nødvendig for å finansiere investeringene, og beskrev skatten som mer rettferdig fordi eiendom vanligvis gjenspeiler økonomisk evne.

• H Høyre
  Støttet flertallets helhetlige budsjett, med redusert eiendomsskatt og prioritering av økonomisk handlingsrom.

  Høyre la vekt på ansvarlig økonomistyring og å bygge opp kommunens økonomiske handlingsrom. Partiet begrunnet lavere eiendomsskatt med presset på innbyggernes bokostnader og kommunale avgifter, og framhevet at økt bunnfradrag særlig skjermer boliger med lavere verdi. Samtidig støttet Høyre blant annet økt skoleramme, at egenbetaling for trygghetsalarm for personer under 2G ikke innføres, og flere forslag om skole, barnehage og natur. Høyre viste også til at kostnadsøkninger i tidligere prosjekter begrenser framdriften i nye investeringer.

• FrP Fremskrittspartiet
  Støttet flertallets helhetlige budsjett, blant annet økt bunnfradrag i eiendomsskatten og prioriteringer for skole og trygghetsalarm.

  FrP var del av samarbeidspartienes budsjettforslag. Begrunnelsen for å redusere eiendomsskatten og øke bunnfradraget var å dempe kostnadspresset for innbyggerne og gi skatten en bedre sosial profil. FrP støttet også flere av samarbeidspartienes forslag om skole, helse og miljø. Partiets representanter var imidlertid delt i enkelte særskilte avstemninger: De stemte ulikt om forslagene om arbeidsklær, kreftkoordinator og helsestasjon/skolehelsetjeneste.

• PP Pensjonistpartiet
  Støttet flertallets helhetlige budsjettforslag.

  Pensjonistpartiet var blant partiene bak flertallets budsjett. Forslaget ville øke bunnfradraget i eiendomsskatten for å dempe belastningen på innbyggerne, samtidig som det prioriterte skole, Fontenehuset og gratis trygghetsalarm for personer med inntekt under 2G. Partiet støttet også flere av samarbeidspartienes tilleggsforslag om skole og miljø.

• Industri- og Næringspartiet Industri- og Næringspartiet
  Støttet flertallets helhetlige budsjettforslag.

  INP var blant partiene bak flertallets budsjett. Forslaget ville øke bunnfradraget i eiendomsskatten for å dempe belastningen på innbyggerne, og samtidig prioritere blant annet skole, Fontenehuset og gratis trygghetsalarm for personer med inntekt under 2G. INP støttet også samarbeidspartienes tilleggsforslag om skole, natur og klima.