Behandlet i utvalg for helse og velferd 6. februar 2025.
Krav om reforhandling av vertskommuneavtale mellom Trondheim, Malvik, Melhus, Midtre Gauldal og Klæbu om drift av interkommunal legevakt datert 01.01.2020
Trondheim krevde reforhandling av avtalen om felles legevakt fordi de økonomiske forutsetningene og behovet for faglig og praktisk samarbeid var endret. Malvik kommunestyre valgte senere samarbeid med Trondheim fra 1. januar 2026, selv om kommunedirektøren anbefalte Værnesregionen.
En interkommunal legevaktavtale er en ordning der kommuner samarbeider om tilbudet for personer som trenger øyeblikkelig helsehjelp, og én kommune kan stå som vert for driften. Trondheim krevde at avtalen fra 2020 skulle reforhandles fordi de økonomiske forutsetningene var endret og samarbeidet trengte tydeligere faglige og praktiske rammer. Malvik vurderte å fortsette med Trondheim eller gå inn i Værnesregionens legevakt. Kommunedirektøren anbefalte Værnesregionen, blant annet fordi alternativet ble vurdert som rimeligere. Kommunestyret vedtok senere samarbeid med Trondheim fra 1. januar 2026. Kildene viser ikke partienes stemmegivning eller hvorfor kommunestyret valgte annerledes enn anbefalingen.
Nøkkelpunkter
- Trondheim krevde reforhandling av avtalen fra 2020 på grunn av endrede økonomiske forutsetninger og behov for tydeligere faglig og praktisk samarbeid.
- Malvik vurderte å fortsette med Trondheim eller gå inn i Værnesregionens legevakt.
- Kommunedirektøren anslo at Værnesregionen kunne spare om lag 3 millioner kroner, men pekte også på at ordningen manglet legebil for utrykning.
- Kommunestyret valgte samarbeid med Trondheim legevakt fra 1. januar 2026.
Hva er dette?
Legevakt er kommunenes førstelinjetilbud for øyeblikkelig helsehjelp. En vertskommuneavtale fastsetter hvordan kommunene samarbeider om tjenesten, blant annet hvem som driver den på vegne av deltakerkommunene.
Hvorfor kom forslaget?
Trondheim mente at økonomien bak avtalen fra 2020 hadde endret seg, og at det faglige og praktiske samarbeidet trengte tydeligere rammer. For Malvik ble det nødvendig å vurdere alternativer fordi Trondheim varslet at avtalen kunne bli sagt opp dersom partene ikke ble enige.
Slik har saken utviklet seg
- 13. nov. 2024 · Krav om reforhandling Trondheim ba om å revidere avtalen og varslet at henvendelsen også kunne regnes som oppsigelse hvis kommunene ikke ble enige. Kilde: Trondheims brev om reforhandling
- 6. feb. 2025 · Politisk sak i Malvik Kravet var oppført som sak i Utvalg for helse og velferd. Det tilgjengelige protokollutdraget dokumenterer ikke et vedtak om selve kravet. Kilde: Sakspakke og tilgjengelig saksprotokollutdrag fra Utvalg for helse og velferd
Mulige konsekvenser
- Malvik valgte ikke Værnesregionen, som kommunedirektøren hadde anslått kunne gi en innsparing på om lag 3 millioner kroner.
- Kommunedirektørens vurdering beskrev Trondheim som et alternativ med bedre utrykningskapasitet, men høyere kostnader og lengre ventetid enn Værnesregionen.
Hva skjedde
Behandlet i utvalg for helse og velferd 6. februar 2025.
Vi har ikke funnet protokollen fra behandlingen ennå, så utfallet er ikke bekreftet i kildene her.
Behandlet i Utvalg for helse og velferd 6. feb. 2025. Hele sakskartet ligger der.
Forslag og votering
Forslagene og stemmetallene i denne saken kunne ikke leses automatisk fra protokollen.
Hva betyr det?
Trondheim mente at økonomien bak avtalen fra 2020 hadde endret seg, og at det faglige og praktiske samarbeidet trengte tydeligere rammer. For Malvik ble det nødvendig å vurdere alternativer fordi Trondheim varslet at avtalen kunne bli sagt opp dersom partene ikke ble enige.
Hva skjer videre
Det framgår ikke av vedtaksutdraget hvordan den endelige avtalen med Trondheim regulerer kostnadsfordeling og praktisk samarbeid.
Behandlingsprosess
- Registrert
- 6. feb. 2025 Utvalg Nå
- Behandling
- Avgjort
- Utvalg for helse og velferd: Behandlet Møtesiden med hele sakskartet
Kilder
Vi har ingen varig lenke til originaldokumentet for denne saken. Innholdet bygger på saksdokumenter fra Malvik kommune. Sakskartet ligger på møtesiden: Utvalg for helse og velferd 6. feb. 2025.
- Endelig vedtaks- eller protokollkilde for denne behandlingen er ikke identifisert.
- Vi har ingen varig lenke til dokumentet ennå.
- Private vedlegg og personopplysninger vises ikke her.