Hopp til innhold

Behandlet i utvalg for areal og samfunnsplanlegging 24. oktober 2024.

Avslag på 600 m² driftsbygning på renovasjonsområde i Malvik

KI-generert forklaring Offisiell tittel: privat boligeiendom, 188 - Avslag på søknad om ny driftsbygning i landbruk med privat boligeiendom m2

Foreslått av FS-SERVICE AS på vegne av private tiltakshavere

Kort fortalt

Malvik kommune avslo søknaden om en 600 m² driftsbygning som skulle brukes til lagring av blant annet landbruksutstyr. Arealet er regulert til renovasjonsanlegg, og kommunen vurderte at bygget derfor var i strid med reguleringsplanen.

En reguleringsplan bestemmer hva ulike deler av et område kan brukes til. Her er eiendommen regulert til renovasjonsanlegg, blant annet sorteringsanlegg. Søkerne ønsket å sette opp en grå plasthall på 600 m² for lagring av blant annet landbruksutstyr. Malvik kommune avslo søknaden fordi en driftsbygning for landbruk ikke er tillatt på areal regulert til renovasjonsanlegg. Vedtaket sier at partene kan klage innen to uker etter at de mottok det. Kildene opplyser ikke om vedtaket senere ble påklaget eller endret.

Nøkkelpunkter

  • Søknaden gjaldt en driftsbygning på 600 m² for lagring av blant annet landbruksutstyr.
  • Eiendommen er regulert til renovasjonsanlegg, og deler av den er også avsatt til dette formålet i kommuneplanen.
  • Kommunen avslo søknaden fordi bygget ikke var i tråd med reguleringsplanen.
  • Vedtaket opplyser om to ukers klagefrist fra mottak.

Hva er dette?

En reguleringsplan fastsetter hvordan et avgrenset område kan brukes. Den aktuelle eiendommen er regulert til renovasjonsanlegg, og deler av den er også avsatt til dette formålet i Malviks kommuneplan. Kommunen vurderte at en landbruksbygning ikke kunne plasseres på dette arealet.

Hvorfor kom forslaget?

Søknaden oppgir at bygningen skulle brukes til lagring av blant annet landbruksutstyr. Kildene beskriver ikke nærmere hvilket behov søkerne viste til for å få bygge på akkurat denne delen av eiendommen.

Hovedkonflikt

Saken gjelder motsetningen mellom den omsøkte bruken til lagring av landbruksutstyr og reguleringsplanens formål renovasjonsanlegg. Kildene dokumenterer ikke politisk uenighet eller ulike standpunkter fra partier.

Slik har saken utviklet seg

Kommunen avslo byggesøknaden i vedtaksbrevet datert 13. september 2024. Kildene viser ikke om avslaget senere ble påklaget eller endret.

  1. 13. sep. 2024 · Avslag Malvik kommune avslo søknaden om driftsbygning fordi tiltaket var i strid med reguleringsplanen. Kilde: Kommunens vedtaksbrev
  2. 24. okt. 2024 · Møtedato knyttet til saken Saken er knyttet til et møte i Utvalg for areal og samfunnsplanlegging. Det tilgjengelige vedtaksbrevet viser ikke om utvalget gjorde et nytt vedtak. Kilde: Møteopplysninger og kommunens vedtaksbrev

Mulige konsekvenser

  • Bygningen kan ikke oppføres med dette avslaget som tillatelse.
  • Partene kunne klage innen to uker etter at de mottok vedtaket.
  • En eventuell annen byggeløsning eller plassering må vurderes opp mot arealformålet i planen.

Hva skjedde

Hovedsøknaden om å oppføre driftsbygningen ble avslått av Malvik kommune 13. september 2024 fordi tiltaket var i strid med reguleringsplanen.

  1. Registrert
  2. Utvalg
  3. Behandling
  4. 24. okt. 2024 Avgjort

Det er ikke opplyst om partene klaget innen fristen, eller om avslaget senere ble endret.

Hva betyr det?

Søkerne har ikke tillatelse til å oppføre bygningen slik søknaden beskrev. Kommunen begrunnet avslaget med at arealet er regulert til renovasjonsanlegg. Vedtaket opplyser at partene kan klage innen to uker etter at de mottok det, men kildene viser ikke om det skjedde.

Behandlingsprosess

  1. Utvalg for areal og samfunnsplanlegging: Behandlet Møtesiden med hele sakskartet

Kilder

Vi har ingen varig lenke til originaldokumentet for denne saken. Innholdet bygger på saksdokumenter og protokoll fra Malvik kommune. Sakskartet ligger på møtesiden: Utvalg for areal og samfunnsplanlegging 24. okt. 2024.

  • Kildene inneholder kommunens vedtaksbrev, men ikke opplysninger om eventuell klage eller senere behandling. Møteopplysningene viser heller ikke om utvalget gjorde et eget vedtak.
  • Vi har ingen varig lenke til dokumentet ennå.
  • Private vedlegg og personopplysninger vises ikke her.