Innstilling vedtatt i kommunestyret 2. september 2024. Saken skal videre til endelig vedtak.
Kan bygging på dyrka mark på Vikhammer settes på vent?
Miljøpartiet De Grønne foreslo å stanse bygging og fradeling i tre år på én eiendom på Vikhammer for å verne dyrka mark mens Malvik lager ny arealplan. Kommunestyret sendte saken til utredning og videre behandling; kildene viser ikke at forbudet er endelig vedtatt eller satt i kraft.
Et bygge- og deleforbud er en midlertidig stans i bygging og oppdeling av en eiendom. Frank Runar Gansmo foreslo på vegne av seg selv og Miljøpartiet De Grønne et slikt forbud i tre år på én eiendom på Vikhammer. Begrunnelsen var å ta vare på dyrka mark og vente på ny kommuneplanens arealdel, kommunens overordnede plan for hvordan arealene kan brukes. Kommunestyret vedtok å sende saken til kommunedirektøren for utredning og ta den tilbake for endelig avgjørelse. Protokollen ber også kommunedirektøren innføre forbudet, men viser ikke at det er endelig avgjort eller satt i kraft.
Nøkkelpunkter
- Miljøpartiet De Grønne foreslo et bygge- og deleforbud i tre år på én eiendom på Vikhammer.
- Forslaget begrunnet pausen med vern av dyrka mark, beredskap og behovet for å vente på ny arealplan.
- Eiendom 5 ble tatt ut av forslaget fordi den ikke var dyrka mark og trolig allerede var vernet.
- Kommunestyret vedtok med 20 mot 11 stemmer å sende saken til utredning og senere tilbake til endelig behandling.
Hva er dette?
Et bygge- og deleforbud innebærer at bygging og oppdeling av en eiendom settes på vent i en periode. Forslaget knytter dette til arbeidet med kommuneplanens arealdel, kommunens overordnede plan for arealbruk. Saken gjelder én eiendom på Vikhammer, men den tilgjengelige teksten oppgir ikke lesbart gårds- og bruksnummer.
Hvorfor kom forslaget?
Forslagsstiller ville bevare dyrka mark som fortsatt kan brukes til matproduksjon. Forslaget viser til beredskap og selvforsyning, og til press på jordbruksareal fra blant annet boligutbygging. En midlertidig pause skulle gjøre det mulig å vurdere arealet på nytt når kommunen rullerer kommuneplanens arealdel.
Hovedkonflikt
Den dokumenterte uenigheten gjelder om forslaget skulle sendes videre til utredning: dette ble vedtatt med 20 mot 11 stemmer. Miljøpartiet De Grønne begrunnet forslaget med vern av dyrka mark og behovet for å avvente ny arealplan; protokollen oppgir ikke hvorfor representantene som stemte mot, gjorde det.
Slik har saken utviklet seg
Forslaget omfattet først to eiendommer, men den ene ble tatt ut før behandlingen fordi den ikke var dyrka mark og trolig allerede var vernet. Kommunestyret sendte deretter saken til utredning og tilbake for endelig behandling; kildene dokumenterer ikke et endelig vedtak om forbud.
- 10. juni 2024 · Forslaget endres Gansmo sendte først forslag om forbud på to eiendommer, men tok ut Eiendom 5 fordi den ikke var dyrka mark og trolig allerede var vernet. Kilde: E-post med privat forslag og endret forslagstekst
- 2. sep. 2024 · Kommunestyret ber om utredning Med 20 mot 11 stemmer vedtok kommunestyret å sende saken til kommunedirektøren for utredning. Protokollen sier at saken skal tilbake til kommunestyret for endelig vedtak. Kilde: Kommunestyrets saksprotokoll
Mulige konsekvenser
- Det er ikke dokumentert at bygge- og deleforbudet gjelder nå; saken må tilbake til kommunestyret for endelig avgjørelse.
- Hvis forbudet senere vedtas, kan byggeprosjekter og fradeling på den aktuelle eiendommen bli satt på vent i tre år.
- Utredningen kan gi kommunestyret grunnlag for å vurdere jordvern og videre arealbruk i sammenheng med ny kommuneplanens arealdel.
Hva skjedde
Forslaget om selve treårsforbudet ble ikke endelig vedtatt i den dokumenterte behandlingen. Kommunestyret vedtok å sende saken til utredning og få den tilbake for endelig avgjørelse.
Behandlet i Kommunestyret 2. sep. 2024. Hele sakskartet ligger der.
Forslag og votering
Forslagene og stemmetallene i denne saken kunne ikke leses automatisk fra protokollen.
Hva mente partiene?
Fra protokoll og saksdokumenter. Hva partiene la vekt på, gjengitt med egne ord fra saksprotokoll og saksdokumenter.
Miljøpartiet De Grønne foreslo forbud for å verne dyrka mark og avvente ny arealplan. Ved avstemningen om å sende saken til utredning stemte 20 for og 11 mot; protokollen oppgir representanter fra Venstre og Arbeiderpartiet, to fra Fremskrittspartiet og én fra Høyre blant dem som stemte mot, men gjengir ikke begrunnelsene deres.
- Miljøpartiet De GrønneVille innføre et treårig bygge- og deleforbud på én eiendom på Vikhammer.
Partiets forslag viser til vern av dyrka mark, matproduksjon og beredskap, og ønsket å avvente videre utbygging mens kommunen rullerer kommuneplanens arealdel.
Hva betyr det?
Det er ikke dokumentert at et bygge- og deleforbud gjelder nå. Kommunestyret sendte saken til utredning og sa at den skal tilbake for endelig vedtak. Hvis forbudet senere vedtas, kan bygging og fradeling på den aktuelle eiendommen bli satt på vent i tre år fra vedtaksdato. Det kan påvirke grunneier og andre som ønsker å utvikle eiendommen.
Hva skjer videre
Om kommunedirektørens utredning kommer tilbake til kommunestyret, og hva kommunestyret da beslutter om det foreslåtte forbudet.
Behandlingsprosess
- Registrert
- Utvalg
- Behandling
- 2. sep. 2024 Avgjort
- Kommunestyret: Behandlet Sak 2024-13 i kommunestyret Se saken i kommunestyret
- Kommunestyret: Innstilling vedtatt Møtesiden med hele sakskartet
Kilder
Vi har ingen varig lenke til originaldokumentet for denne saken. Innholdet bygger på saksdokumenter og protokoll fra Malvik kommune. Sakskartet ligger på møtesiden: Kommunestyret 2. sep. 2024.
- Kildeteksten oppgir eiendommen som Eiendom 1 uten lesbart gårds- og bruksnummer. Den sier at saken skal tilbake til kommunestyret, men inneholder ingen senere endelig avgjørelse.
- Vi har ingen varig lenke til dokumentet ennå.
- Private vedlegg og personopplysninger vises ikke her.