Hopp til innhold

Behandlet i formannskapet 19. november 2024. Kommunestyret behandlet saken 9. desember 2024.

Bruk av inntektene etter salg av aksjer i Trønderenergi Vekst holdning AS

KI-generert forklaring

Foreslått av Kommunedirektøren

Kort fortalt

Kommunedirektøren anbefalte at inntektene fra Malviks aksjesalg skulle plasseres i fond og bankinnskudd, med avkastningen brukt til investeringer. Formannskapet anbefalte i stedet å bruke alt til å betale ned gjeld og stramme inn kommunens økonomiske handlingsregler. Kommunestyrets endelige vedtak er ikke dokumentert i kildene.

Saken gjelder pengene Malvik fikk etter å ha solgt aksjer i TrønderEnergi Vekst Holding AS. Kommunedirektøren anbefalte å sette hele beløpet i fond og bankinnskudd, med maksimalt 40 prosent aksjer, og bruke fondets realavkastning til investeringer. Formannskapet anbefalte i stedet at hele beløpet skulle gå til nedbetaling av gjeld. I tillegg foreslo det å senke handlingsregelen for gjeldsgrad fra 80 til 75 prosent og øke målet for netto driftsresultat fra 2,2 til 2,4 prosent. Forskjellen er dermed om pengene først skal redusere gjelden, eller investeres slik at avkastningen kan finansiere investeringer. Formannskapets anbefaling fikk fire mot tre stemmer, men kildene viser ikke kommunestyrets endelige vedtak.

Nøkkelpunkter

  • Saken gjelder inntektene Malvik fikk etter salg av aksjer i TrønderEnergi Vekst Holding AS.
  • Kommunedirektørens alternativ var å plassere hele beløpet i fond og bankinnskudd, med maksimalt 40 prosent aksjer, og bruke realavkastningen til investeringer.
  • Formannskapets innstilling var å bruke hele beløpet til gjeldsnedbetaling, senke gjeldsgradregelen fra 80 til 75 prosent og øke målet for netto driftsresultat fra 2,2 til 2,4 prosent.
  • Gjeldsalternativet fikk fire stemmer, mens fonds- og bankalternativet fikk tre.

Hva er dette?

Saken gjelder kommunens inntekter fra salg av aksjer i TrønderEnergi Vekst Holding AS. Kommunen måtte ta stilling til om pengene skulle brukes til å redusere gjeld eller plasseres i fond og bankinnskudd for å gi avkastning til framtidige investeringer.

Hvorfor kom forslaget?

Kommunedirektørens alternativ la opp til at fondets realavkastning skulle finansiere investeringer. Kildene viser ikke hvilken økonomisk vurdering eller hvilket problem som lå bak anbefalingen om å velge fond framfor gjeldsnedbetaling.

Hovedkonflikt

Uenigheten gjaldt om engangsinntekten skulle brukes til å redusere gjeld og endre kommunens økonomiske handlingsregler, eller plasseres i fond og bankinnskudd slik at avkastningen kunne finansiere investeringer. Kildene gir ikke nærmere begrunnelser om forventet risiko, avkastning eller gjeldskostnader.

Slik har saken utviklet seg

Kommunedirektørens anbefaling om fond og bankinnskudd ble satt opp mot et forslag om gjeldsnedbetaling. Formannskapet valgte gjeldsalternativet som sin innstilling til kommunestyret.

  1. 19. nov. 2024 · Formannskapet anbefalte gjeldsnedbetaling Et forslag om å bruke inntektene til gjeldsnedbetaling og justere to økonomiske handlingsregler fikk fire stemmer, mot tre for kommunedirektørens fondsalternativ. Forslaget ble formannskapets innstilling til kommunestyret. Kilde: Saksprotokoll fra Formannskapet

Mulige konsekvenser

  • Hvis kommunestyret følger innstillingen, vil salgsinntektene gå til å redusere gjeld, og de to oppgitte økonomiske handlingsreglene endres.
  • Hvis fonds- og bankalternativet i stedet velges, vil inntektene bli investert med maksimalt 40 prosent aksjer, og realavkastningen brukes til investeringer.
  • Kildene tallfester ikke hvordan noen av alternativene vil påvirke kommunens renter, tjenester eller øvrige budsjett.

Hva skjedde

Kommunedirektørens opprinnelige anbefaling om å plassere inntektene i fond og bankinnskudd ble ikke vedtatt av formannskapet. Formannskapet anbefalte i stedet kommunestyret å bruke hele beløpet til gjeldsnedbetaling og justere de økonomiske handlingsreglene; kommunestyrets endelige vedtak framgår ikke av kildene.

Behandlet i Formannskapet 19. nov. 2024. Hele sakskartet ligger der.

Forslag og votering

Forslagene og stemmetallene i denne saken kunne ikke leses automatisk fra protokollen.

Hva mente partiene?

Fra protokoll og saksdokumenter. Hva partiene la vekt på, gjengitt med egne ord fra saksprotokoll og saksdokumenter.

  • Sosialistisk Venstreparti
    Ville investere salgsinntektene i fond og bankinnskudd, med maksimalt 40 prosent aksjeandel.

    Sosialistisk Venstreparti fremmet alternativet på vegne av SV, AP og SP. Det innebar egne vedtekter for bruken av fondets avkastning og at realavkastningen skulle finansiere investeringer. Kilden oppgir ikke en egen begrunnelse fra partiet.

  • Arbeiderpartiet
    Ville investere salgsinntektene i fond og bankinnskudd, med maksimalt 40 prosent aksjeandel.

    AP sluttet seg til alternativet der det skulle fastsettes egne vedtekter for bruken av fondets avkastning, og realavkastningen skulle finansiere investeringer. Kilden oppgir ikke en egen begrunnelse fra partiet.

  • Senterpartiet
    Ville investere salgsinntektene i fond og bankinnskudd, med maksimalt 40 prosent aksjeandel.

    SP sluttet seg til alternativet der det skulle fastsettes egne vedtekter for bruken av fondets avkastning, og realavkastningen skulle finansiere investeringer. Kilden oppgir ikke en egen begrunnelse fra partiet.

  • Miljøpartiet De Grønne
    Ville bruke salgsinntektene til å betale ned gjeld.

    MDG sluttet seg til forslaget om å bruke alle inntektene til gjeldsnedbetaling, redusere handlingsregelen for gjeldsgrad fra 80 til 75 prosent og øke handlingsregelen for netto driftsresultat fra 2,2 til 2,4 prosent. Kilden oppgir ikke en egen begrunnelse fra partiet.

  • Høyre
    Ville bruke salgsinntektene til å betale ned gjeld.

    H sluttet seg til forslaget om å bruke alle inntektene til gjeldsnedbetaling, redusere handlingsregelen for gjeldsgrad fra 80 til 75 prosent og øke handlingsregelen for netto driftsresultat fra 2,2 til 2,4 prosent. Kilden oppgir ikke en egen begrunnelse fra partiet.

  • Fremskrittspartiet
    Ville bruke salgsinntektene til å betale ned gjeld.

    Fremskrittspartiets forslag var å bruke alle inntektene til gjeldsnedbetaling, redusere handlingsregelen for gjeldsgrad fra 80 til 75 prosent og øke handlingsregelen for netto driftsresultat fra 2,2 til 2,4 prosent. Kilden oppgir ikke en egen begrunnelse fra partiet.

  • Pensjonistpartiet
    Ville bruke salgsinntektene til å betale ned gjeld.

    PP sluttet seg til forslaget om å bruke alle inntektene til gjeldsnedbetaling, redusere handlingsregelen for gjeldsgrad fra 80 til 75 prosent og øke handlingsregelen for netto driftsresultat fra 2,2 til 2,4 prosent. Kilden oppgir ikke en egen begrunnelse fra partiet.

Hva betyr det?

Formannskapets anbefaling innebærer at kommunen, dersom kommunestyret følger den, først bruker engangsinntekten til å redusere gjeld og endrer de oppgitte økonomiske handlingsreglene. Alternativet var å plassere pengene i fond og bankinnskudd og bruke realavkastningen til investeringer. Kildene tallfester ikke virkningen for renter, tjenester eller kommunens øvrige budsjett.

Hva skjer videre

Kommunestyret behandlet saken 9. desember 2024. Den behandlingen er lenket under Behandlingsprosess.

Behandlingsprosess

  1. Registrert
  2. Utvalg
  3. Behandling
  4. 19. nov. 2024 Avgjort
  1. Formannskapet: Innstilling vedtatt Møtesiden med hele sakskartet
  2. Kommunestyret: Behandlet Sak 2024-87 i kommunestyret Se saken i kommunestyret

Kilder

Vi har ingen varig lenke til originaldokumentet for denne saken. Innholdet bygger på saksdokumenter og protokoll fra Malvik kommune. Sakskartet ligger på møtesiden: Formannskapet 19. nov. 2024.

  • Saksprotokollen dokumenterer formannskapets innstilling, men ikke kommunestyrets endelige vedtak. Den oppgir heller ikke en nærmere begrunnelse for kommunedirektørens fonds- og bankalternativ.
  • Vi har ingen varig lenke til dokumentet ennå.
  • Private vedlegg og personopplysninger vises ikke her.